Una demanda de nulidad de la Resolución 750 de 2016 que emitió la Comisión de Regulación de Agua Potable y Saneamiento Básico (CRA) será presentada el día de hoy por el Movimiento Político MIRA ante el Consejo de Estado. La misma disminuye el consumo básico del servicio de acueducto y alcantarillado del país, el cual es subsidiado, afectando  según esta colectividad de manera injustificada a cerca de 9 millones de suscriptores y a 30 millones de usuarios de los estratos 1, 2 y 3.

La CRA indicó en la citada Resolución que realizó un análisis del consumo promedio de los suscriptores residenciales en 18 ciudades capitales, el cual consideró variables como el clima y el estrato en un período de 10 años, “en donde se evidenció que el consumo promedio de los suscriptores residenciales ha disminuido”, indicó.

Como consecuencia la CRA adoptó los nuevos rangos de consumo para los servicios públicos domiciliarios de acueducto y alcantarillado, en función de la altura sobre el nivel del mar de la ciudad o municipio respectivo.

En los municipios por encima de 2.000 metros sobre el nivel del mar el consumo básico se fijó en 11 m3 mensuales por suscriptor facturado.

En los municipios en una altitud promedio entre 1.000 y 2.000 metros sobre el nivel del mar el consumo básico quedó en 13 m3 mensuales por suscriptor facturado.

En los municipios en una altitud promedio por debajo de 1.000 metros sobre el nivel del mar, el consumo básico fue fijado en 16 m3 mensuales por suscriptor facturado.

El presidente del Movimiento Político MIRA, Carlos Alberto Baena, había anunciado hace unas semanas en un debate de control político en la Comisión Sexta de la Cámara de Representantes, que pedirían la nulidad de la Resolución 750 de 2016 emitida por la CRA por falsa motivación, pues dijo que va en contra del interés público y social, y afecta de manera injustificada a cerca de 8 millones de suscriptores del servicio de acueducto y alcantarillado de los estratos 1, 2 y 3.

Baena le dijo a EL NUEVO SIGLO que “la Resolución de la Comisión de Regulación de Agua Potable, 750 de 2016, está orientada  a incentivar el uso eficiente y el ahorro del agua, estimular su uso racional, pero esa Resolución solo está sancionando a la población más vulnerable, a las personas de estrato uno, dos y tres. Y no se está aplicando la medida a los estratos cinco y seis que son los que más consumen agua, y la gente de estrato uno a tres es la que más ahorra”.

Añadió Baena que esta medida tampoco está afectando el consumo básico de los industriales y los comerciales, que también presentan un importante consumo.

Por estas razones la Resolución 750 estaría violando el principio a la igualdad.

Un segundo argumento en esta demanda de nulidad, explicó Baena, es que hay un decreto nacional que dice que el consumo básico se establece con base en el tamaño de las familias, y “aquí la CRA no miró el tamaño de las familias sino que miró solo suscriptores, es decir, la nomenclatura urbana por casa pero sin tener en cuenta que en una casa viven muchas personas, y en los estratos más vulnerables, uno y dos, hay más personas viviendo”.  

Efectos

La determinación de la CRA sobre el consumo básico del servicio de acueducto y alcantarillado del país disminuye casi en un 50% los metros cúbicos que se le subsidian al estrato 1, 2 y 3 a nivel nacional, pues en el caso de Bogotá o ciudades con más de 2.000 metros sobre el nivel del mar,  el consumo básico pasa de 20  a 11 metros, indica el Movimiento MIRA.

Añadió esta colectividad que “ante el incremento que se verá reflejado en la primera factura de este año, consideramos que la reducción es  exagerada porque aunque es de vital importancia que el  consumo sea controlado para que no haya desperdicios, las estadísticas reflejan que se ha cumplido la meta de ahorro. Por tanto no existe justificación para este castigo, pues los datos demuestran que los colombianos están haciendo bien la tarea, en especial el estrato 1, 2 y 3”, indica MIRA.