Una controversia de largo aliento se reactivó con el reciente fallo del Consejo de Estado que negó la suspensión del acuerdo que incluyó el medicamento abortivo misoprostol en el Plan Obligatorio de Salud (POS) de los regímenes contributivo y subsidiado.
Según la decisión del alto tribunal, que al comienzo de esta semana era presidido por el magistrado Gustavo Gómez, se respaldaron los actos administrativos a través de los cuales la Comisión de Regulación en Salud recomendó el uso del Misoprostol en el POS.
“Por el contrario, encuentra el Despacho que respecto del Acuerdo 34 de 2012, al ordenar incluir el Misoprostol en el listado de medicamentos del POS de los Regímenes Contributivo y Subsidiado, no se está reproduciendo el Decreto 4444 de 2006, que en parte alguna se refiere a la inclusión de dicho medicamento en el POS”, indica el Auto.
En la misma decisión el Contencioso Administrativo también negó la suspensión provisional de dos actas expedidas por la Comisión Revisora y la Sala Especializada de Medicamentos y Productos Biológicos del Invima, las cuales no autorizaron la comercialización de un producto similar al Misoprostol.
Frente a ello, la senadora cristiana Claudia Wilches, de La U, cuestionó la inclusión del medicamento en el POS, argumentando los riesgos que éste genera a la población femenina.
“Con esta decisión lamentablemente se entrelaza cada paso hasta legalizar plenamente el aborto, eso quieren algunos grupos, pero mi inquietud es sí eso es lo que quieren los colombianos", sostuvo.
Wilches, quien ha hecho varias audiencias en el Congreso sobre la conveniencia del uso del medicamento, afirmó que éste está siendo usado sin supervisión médica.
“No hay información suficiente sobre el uso adecuado y las indicaciones y contraindicaciones que el medicamento pueda tener”, manifestó.