¿Mockus ‘benefició’ a Santos?

En medio de toda la polvareda que levantó el acto del senador Antanas Mockus el viernes pasado, cuando se bajó los pantalones en acto de protesta porque muchos parlamentarios no dejaban escuchar el discurso del saliente presidente del Senado, Efraín Cepeda, un parlamentario uribista indicó que “…el más beneficiado con todo este escándalo” resultó ser el presidente saliente Juan Manuel Santos. En charla informal con un periodista de EL NUEVO SIGLO, dijo que el caso Mockus y la tendencia que marcó durante el puente festivo en las redes sociales, eclipsó todo el “juicio crítico” que el expresidente Álvaro Uribe y el Centro Democrático hicieron del discurso y balance de gestión de Santos en la instalación del Congreso, y ocultó el alud de críticas de los colombianos al saliente mandatario.

¿Otro ‘tutelatón’ de Petro?

El senador y excandidato presidencial Gustavo Petro tiene claro que depende del Gobierno Santos y de los alcaldes de grandes ciudades y pequeños municipios, aprobar las marchas que su movimiento “Colombia Humana” está convocando para el próximo 7 de agosto, el mismo día de la posesión del presidente electo Iván Duque. Una fuente cercana a las toldas petristas le dijo a un periodista de este Diario que “…si es necesario se acudirá a un tutelatón en todo el país para que se respete y garantice el legítimo derecho que tienen todos los colombianos a reunirse y manifestarse en público”.

La sentencia C-223

Según la misma fuente, para respaldar esas acciones de tutela en caso de que los alcaldes, de forma reiterada y masiva, nieguen los permisos para marchar, se sustentarán en lo advertido por la Corte Constitucional en su sentencia C-223 del año pasado, en la que dejó sin piso un bloque de artículos del Código de Policía en los que se reglaba todo lo referente al derecho a la reunión pública y las manifestaciones en espacios abiertos. “…La sentencia es muy clara en torno a que sólo si hay riesgo evidente y fundado de desorden público, apología al delito o afectación de bienes de terceros, ya sean públicos o privados, se pueden negar los permisos para las marchas (…) En ninguna parte está escrito que no se pueden realizar marchas los días de posesión presidencial (…) Esa restricción solo opera para los días de elecciones (…) Incluso hubo uribistas marchando el 7 de agosto de 2014, cuando se posesionó el reelecto Santos”, precisó.

¿Botero puede ser citado?

En los pasillos del Senado se debatía ayer si tiene viabilidad la citación que ya algunos congresistas de izquierda le quieren hacer al designado ministro de la Defensa, Guillermo Botero, para que explique no sólo su propuesta de regular la protesta social (que despertó mucha polémica la semana pasada y algunos lo relacionaron con la oposición del uribismo a las marchas de Petro), sino también qué hará el nuevo Gobierno para frenar la racha de asesinatos de líderes sociales y activistas de derechos humanos en todo el país.

Sabiduría popular…

“…Hay que ser coherentes, del afán no queda sino el cansancio (…) Botero no puede responder ni tomar posturas oficiales ni muchos menos hacer promesas gubernamentales (…) Su designación como Ministro de Defensa no tiene ningún alcance jurídico cierto y apenas puede ser citado como particular al Congreso, no como funcionario público, que no lo es (…) En esa calidad de particular, puede negarse a comparecer o considerar que sólo lo hará cuando sea nombrado y posesionado (…) Yo le diría a la oposición que lo mejor es atenerse a la sabiduría popular que enseña que ‘no por mucho madrugar amanece más temprano’”, precisó un veterano senador en charla informal con varios reporteros políticos.