A la espera de que la Cámara de Representantes en esta legislatura dé tránsito al proyecto de ley que establece estímulos adicionales al votante con el fin de combatir la abstención en el país, se manifestó el senador conservador Fernando Tamayo.

Dijo que es una iniciativa que el Gobierno y la clase política miran con buenos ojos porque es importante para la democracia.

EL NUEVO SIGLO: ¿Por qué no ha recibido debate en Cámara su proyecto que amplía beneficios a los votantes?

FERNANDO TAMAYO: El proyecto fue aprobado en el Senado y aspiramos a que en esta legislatura tenga trámite en la Cámara. Quizá la razón por la que no tuvo estudio en la pasada legislatura fue por la cantidad de proyectos de acto legislativo que hicieron tránsito por la Cámara, y de acuerdo a la Ley Quinta, tienen que primero evacuar los proyectos de reforma constitucional, los actos legislativos, y luego sí ocuparse de otros proyectos.

ENS: ¿Tendría también que ver que este año hay elecciones?

FT: No, creo que no. Pienso que este es un tema de mucha importancia, la idea es que cada día fortalezcamos la democracia buscando que el elector tenga mayor motivación. Esta es la alternativa a tener que aplicar el voto obligatorio, que sería absurdo porque eso no ha funcionado en ninguna parte.

Creo que es un proyecto sobre el cual el Gobierno tiene interés y ha recibido muy buen respaldo de la clase política. Vamos  a procurar hacer un acompañamiento para que tenga trámite.

ENS: Unos dicen que hay una cultura de la abstención, otros piensan que la gente no vota porque no cree en los políticos, ¿usted qué piensa?

FT: Aquí ocurren muchos fenómenos, primero no hay una promoción por parte del Estado para motivar al elector; en segundo lugar, no hay credibilidad sobre una franja muy grande política, el dinero está cada día destrozando más lo poco que nos queda de democracia. También mucha gente ha perdido la credibilidad en las decisiones de política. Son muchos los factores.

Y otros porque sencillamente consideran que los problemas no tienen que ver con ellos y entonces dejan irresponsablemente esas tareas sin atender.

Digamos que hay muchos factores, pero la idea es buscar cómo romper esa costumbre y a base de promoción y a base de motivación, y estímulos motivar al elector para que tenga una mayor participación.

ENS: ¿Cuáles son los estímulos adicionales que propone?

FT: Digamos que son estímulos de carácter preferencial en el tema de la contratación, en el tema de la vinculación laboral, en opciones educativas, en el tema de recursos de crédito para los ciudadanos, en el servicio militar. O sea, son muchos los factores sobre los cuales estamos proponiendo avanzar para que tenga algún significado de carácter personal el participar en un proceso electoral.   

ENS: ¿Podría ser demandada esta iniciativa por inconstitucionalidad, en caso de convertirse en ley, por el derecho a la igualdad?

FT: No, esto no tendría ese tratamiento porque de hecho  todos los ciudadanos en igualdad de condiciones pueden buscar el beneficio, lo que no puede el Estado es seguir dejando que sea igual el derecho de una persona que participa contribuyendo al funcionamiento del Estado ante una persona que le da la espalda a este compromiso ciudadano.  Se trata de señalar que no solamente tenemos derechos sino también responsabilidades frente al Estado.

Creo que este tipo de estímulos debe promoverse precisamente para crear esa motivación de participación, pero haciendo cumplir que cuando hay un ciudadano que participa y otro que no lo hace, pues tenga un beneficio por parte del establecimiento.

Fernando Tamayo dijo que la iniciativa no vulnera el derecho a la igualdad.

Voto en blanco

Tamayo dijo que al voto en  blanco no se le da el manejo adecuado en el país. “No soy muy amigo del voto en blanco, lamentablemente ha sido tomado irresponsablemente por algunas personas solo con miras a buscar el beneficio de lo que paga el Consejo Electoral por cada voto, pero no es una cosa seria. Tal vez cuando se reglamente mejor este tema tendrá valía.