“Lo lógicoes que esa figura que tanto incomoda, como es la de la conducción en estado de embriaguez, tenga un tipo autónomo, un tipo contravencional penal autónomo”, declaró el representante por Bogotá, Germán Navas, del Polo Democrático.

“Yo hace rato vengo sosteniendo lo que tienen que hacer y no me han puesto atención”, expresó el congresista que está de acuerdo con el Consejo de Política Criminal cuando dice, según Navas, que el proyecto que endurece el castigo a los choferes borrachos “es la locura, que no sirve para nada”.

EL NUEVO SIGLO: ¿Cuál es su posición con respecto al proyecto de conductores ebrios?

GERMÁN NAVAS:Primero que todo que le pongan seriedad a eso, porque el Consejo de Política Criminal emitió un concepto que fue entregado por el viceministro de Justicia, en cual, como ustedes lo pudieron ver, dice que ese proyecto es la locura, que no sirve para nada.

El señor viceministro de Transporte expresa que en la iniciativa se están metiendo con una gran cantidad de cosas que es competencia del Código de Tránsito y por organización no pueden ir metidos ahí.

Ante ese descontrol, pues los que se reunieron resolvieron inventarse eso para quedar bien con todo el mundo.

Pero el único responsable de que eso, no hay salido: es el Gobierno. Porque si el Ejecutivo en forma seria hace una propuesta: esto es para el Código de Tránsito, esto va para el Código de Contravenciones y esto para el Código Penal. Porque lo lógico es que esa figura que tanto incomoda, como es la de la conducción en estado de embriaguez, tenga un tipo autónomo, un tipo contravencional penal autónomo. Eso se aseguraría a través de la modificación constitucional que permite dar un trámite especial a las pequeñas causas. Todos lo entienden, pero nadie lo comprende. Y se concentraron con lo más fácil, que fue elevar la pena para quien conduce en estado de embriaguez, cuando eso ya el Código lo ha venido haciendo.

Pero la autonomía para la sanción no han sido capaces de crearla, porque no entienden y porque no quieren.

ENS: ¿Pero el proyecto se desdibujo?

GN:Porque el mismo Consejo de Política Criminal acertadamente dijo que eso era desechable todo, porque estaba mal organizado, que yo comparto plenamente.

¿Usted qué hace metiendo en un Código Penal que ‘pare en rojo’, que ‘pare en verde’, que ‘la contravía’. Eso no es del Código Penal. Eso se les ocurre a las personas desquiciadas. Eso es materia de un Código de Tránsito.

ENS: ¿Qué puede pasar en la plenaria de la Cámara? ¿Qué advierte?

GN:No tengo ni idea. Si es algo racional la votaré. Y si no, no voto.

Yo no estoy obligado a votar cosas que me parecen que no conducen a nada práctico.

Yo sigo insistiendo en que es necesario crear la contravención especial de conducción en estado de embriaguez, para que un juez, previo a una acusación que puede ser de una autoridad distinta al fiscal, les aplique sanciones de 15 días, de 20 días, de un mes de arresto y se acaba el sambenito.

ENS: ¿Si no se aprobaba antes de terminar este año se hundía el proyecto?

GN:Porque hay personas que quieren hacer show. Averigüe quiénes son los parlamentarios que están haciendo show con eso. Ellos con tal de mojar prensa no les importa que eso quede mal hecho.

ENS: ¿Puede seguir su trámite en marzo?

GN:Si hubiera prudencia, no tendría problema. No se va a hundir. Hagan algo bien hecho. Y háganlo así, como se suelen hacer las cosas.

Pero aquí las cosas no se hacen con criterio jurídico, sino con criterio político. No les importa la juridicidad. Lo que quieren es mojar prensa.

ENS: ¿Piensa dejar alguna constancia en la plenaria de la Cámara?

GN:Yo esperaré a ver que presentan, porque ellos son los que están ofreciendo los platos.

Yo hace rato vengo sosteniendo lo que tienen que hacer y no me han puesto atención. Espero qué me ofrecen. Ojalá que lo hagan bien hecho, porque ¿cuál es el afán?

ENS: Alfonso Prada y Luis Fernando Velasco han sostenido que en las plenarias introducirían las sanciones administrativas. ¿Eso se puede?

GN:Claro que lo pueden hacer, pero una cosa es un Código de Tránsito y otra cosa un Código Penal.

ENS: Pero al incluirlas, ¿no se podría incurrir en un vicio de trámite?

GN:No puedo anticipar nada, porque no sé qué van a presentar.

Balance

Para Navas, los congresistas “se han limitado hacer lo que el Gobierno les pide. El Gobierno es el que fija las pautas. No habido nada para el pueblo”.