Inesperadamente el presidente del Senado, Ernesto Macías, del Centro Democrático, manifestó que no tramitará la moción de censura al ministro de Hacienda, Alberto Carrasquilla.

“Tenemos unos conceptos jurídicos que nos dicen que legalmente esa proposición no es procedente. No es que yo me inventé, es que eso es lo que dice la ley. No es procedente porque se le está indilgando al ministro Carrasquilla hechos ocurridos en otro gobierno y cuando era particular y la moción de censura se hace para los ministros de conformidad con los hechos actuales”, manifestó Macías, agregando que “yo no puedo pasar por encima de ese concepto jurídico, entonces no procede la proposición y por ende no se someterá a consideración”.

A esto, el senador Jorge Enrique Robledo, del Polo Democrático, respondió que Macías ignora que el “Artículo 31 de la Ley Quinta de 1992 (reglamento del Congreso) le otorga a la mesa directiva del Senado -no a su Presidente- el derecho a establecer si la ‘moción de censura reúne los requisitos exigidos por el Artículo 135’ de la Constitución. Macías decidió negarla sin reunir a la mesa”.

Tras considerar que “tanto rabo de paja por corrupción tiene Carrasquilla que al duquismo le dio miedo perder la moción de censura en el Senado. Prefirieron el autoritarismo al veredicto democrático y violar los derechos de la oposición. Al que la hace lo premian, es la realidad con Duque”.

Además, sostuvo que “es falso que los hechos corruptos de los ‘Bonos Carrasquilla’ sean cosa de un gobierno anterior. Los 117 municipios esquilmados siguen pagando los préstamos leoninos que les impusieron y siguen sin las obras. Y las corruptelas no desaparecen porque lleguen al gabinete de Iván Duque”, en tanto que le exigió a Macías “hacer público el concepto que, según él, dice que no debe hacerse la moción de censura por corrupción a Carrasquilla, violando las leyes y los derechos de la oposición. El país debe poder conocer ese concepto autoritario”.