El senador de La U Jimmy Chamorro, anunció que el próximo 20 de julio presentará una reforma para que los parlamentarios sólo ganen honorarios por sesión asistida.

El Senador presentará un proyecto de reforma constitucional para modificar el salario de los servidores públicos que conforman el Congreso de la República.

Su propuesta, que se anticipa polémica, pretende que a senadores y representantes no se les pague un salario mensual, sino los honorarios correspondientes a las sesiones asistidas. Es decir, pago por sesión.

Con esa fórmula, dice Chamorro, se generaría un importante ahorro a los recursos del Estado y se generaría un cambio en los perfiles de los aspirantes al Congreso, pues habilitaría a personas con un tipo de interés totalmente diferente a lo económico o salarial.

“Hoy cada congresista le cuesta al Estado cerca de 40 millones mensuales porque además de los 27 millones de sueldo, el Congreso paga tres cuartas partes de los aportes a pensión, dos terceras partes de salud, de cada congresista -dice Chamorro-. Si cambiamos el sueldo por honorarios por sesión, cada congresista deberá asumir lo correspondiente a sus prestaciones sociales”.

Según el proyecto, a los congresistas se les pagaría como honorarios un salario mínimo mensual por cada sesión, y el número de sesiones no podrá ser superior a 20 cada mes. Eso significa que los congresistas percibirían entre 13 millones y 14 millones de pesos mensuales, en lugar de los 27 millones que aproximadamente perciben en la actualidad. “Hoy el Congreso sesiona martes y miércoles, entonces se debería pagar sólo por el trabajo de dos días a la semana -dice Chamorro-. Y los que no asistan, dejarán de percibir los honorarios por cada sesión que falten”.

Con esta idea también desaparecería el sueldo que hoy devengan los congresistas en los cuatro meses al año que se encuentran en receso, como el mes entre el 20 de junio y el 20 de julio, o los tres meses entre el 16 de diciembre y el 16 de marzo.

El senador de La U dice que si el Congreso se atreve a aprobar este proyecto, tendrá consecuencias inmediatas en términos de eficiencia parlamentaria. “Será difícil cancelar sesiones por falta de quorum, el Congreso estaría más dedicado al control político y a las leyes que a la politiquería”.

Por su lado el representante conservador Arturo Yepes, manifestó que “eso es pura demagogia, cuando Jimmy Chamorro devuelva el dinero de lo que excede el sueldo básico de los congresistas le creo, de resto es pura demagogia”.

Manifestó el legislador, “lo que es muy claro es que el sueldo de los congresistas son 6 millones y medio de pesos, pero esto es un dinero que la constituyente dispuso para facilitar a los congresistas hacer política sin tocar recursos  del Estado”.

“Sí a los congresistas no les gusta que devuelvan toda la diferencia entre los 6 millones y medio y los 18 millones”, sostuvo.

Yepes indicó que, “el sueldo de los congresistas no hay que disminuirlo, porque los congresistas tienen como sueldo los 6 millones y medio de pesos, lo que hay es que  hacer es un sistema de vigilancia a los recursos que el Estado le entrega al congresista para que invierta en el fortalecimiento de los partidos y del Congreso”.

“6 millones y medio es el sueldo, 11 millones son gastos de representación y 8 millones y medio es prima especial de servicios, tanto los gastos de representación, como la prima especial de servicios están reglamentadas por decretos y leyes”, dijo.

Concluyó, “con ese dinero  es que el congresista sostiene a su familia, pasea, parrandea y hace lo que se le provoque, el resto es un recurso de forzosa inversión del que debería rendir cuentas”.