Reunificación

Aunque existe la posibilidad de la reunificación liberal, la principal talanquera que se presenta es la falta de reglamentación para poder llevar a cabo la unión de partidos.

De esta manera lo establecieron los congresistas de la colectividad. El mismo director de esa organización política Simón Gaviria manifestó que por ahora lo que hay son conversaciones y buenos deseos.

Gaviria reconoció que hay conversaciones preliminares, pero mientras no haya mecanismos legales para hacerlo, es simplemente una aproximación. “Estamos en un periodo de puertas abiertas, buscando que los amigos que quieran regresar al partido lo puedan hacer. Desafortunadamente no hay herramientas legales para poder hacer eso en materia de congresistas”.

El antioqueño Luis Fernando Duque, de la Comisión Sexta del Senado, manifestó que por ahora lo que se puede decir es que el Partido Liberal tiene las puertas abiertas. Dijo que no ve que las cosas estén cercanas para la reunificación liberal.

Su colega en el senado Rodrigo Villalba aclaró que la unión y la llegada de nuevos congresistas es una meta que se debe tener y anunció que varios dirigentes de la base quieren entrar al Partido.

Edgar Gómez, candidato a presidir el Senado en 2013, aclaró que independientemente que esté o no la reglamentación, las puertas están abiertas. También cree que por ahora está lejos la reunificación.

Entre tanto Honorio Galvis, igualmente candidato pero a la vicepresidencia liberal en Senado 2012-2013, consideró que el tema de uniones y paso de congresistas de un Partido a otro, esta congelado, porque hoy la ley no lo permite. Recordó que en la reuniones de bancada ni siquiera se ha tocado el tema y además aclaró que el acuerdo tácito entre los congresistas es abordar el tema una vez comience la campaña política.

Aseguro que los senadores están estudiando las normas que permitan dicha reunificación. Sin embargo, anotó que no hay definiciones claras. El caucano Jesús Ignacio García, de la Comisión Primera senatorial, recordó que la reunificación entró en suspenso porque todos están dedicados a gobernar.

“Por ahora no se vislumbra la posibilidad que exista un proceso de acercamiento. Creo que todos los Partidos vienen trabajando de manera autónoma”, dijo.

El presidente de la misma célula constitucional, Luis Fernando Velasco, anotó que el proyecto de reglamentación aun no se ha presentado ante el Congreso de la República. Comparó la reunificación liberal como cuando pareciera que el río Magdalena no se mueve pero la realidad es que sí y que va a llegar a buen puerto.

Todos coincidieron que si no se presenta la reglamentación pertinente, la tan anhelada reunificación no se dará y, lo peor para algunos analistas, es que se acorta el tiempo ante la proximidad de las elecciones parlamentarias de marzo de 2014.  

Escisión

La falta de una reglamentación que permita la escisión de un Partido, es lo que  ha impedido que los senadores Progresistas (afines al movimiento que llevó al ex senador Gustavo Petro a la Alcaldía de Bogotá) se separen del Polo Democrático Alternativo. Por ello el senador Luis Carlos Avellaneda lidera una iniciativa que permita que las colectividades se puedan liquidar, fusionar o ejecutar la escisión.

Avellaneda no sabe con claridad cuando estaría aprobado el proyecto,  ya que por el momento ese tema se viene tocando en los diferentes partidos políticos. Pero aseguró que el proyecto que radicará conjuntamente con otros tres senadores llegará a buen puerto debido a que el Gobierno también quiere que esas figuras se desarrollen.

Manifestó que entre más rápido se apruebe la iniciativa es mejor porque de esta manera la vida de los partidos tienen más claridad. “Hoy no sabemos cuándo un partido queda disuelto, cuándo queda fusionado y cómo se puede hacer”.

No obstante esta iniciativa, aún esta en remojo, pues apenas se esta laborando y aún no se ha presentado. Pero según el senador Camilo Romero, uno de los congresistas que viene preparando el proyecto de ley, en quince días ya estaría radicado para que en la siguiente legislatura quede aprobado y así lo partidos puedan utilizar esa herramienta con miras a las elecciones.

Otro de los senadores precursores de la iniciativa, Mauricio Ospina, calificó como importante e indispensable dicha iniciativa porque en su caso personal, dentro del Polo actúa como una especie de bisagra, de una puerta descuadrada que no se quiere unir.

Por su parte el senador Jorge Enrique Robledo, aunque no conoce ese proyecto que se viene elaborando, lo que tiene entendido es que es una iniciativa que busca solucionar los temas individuales de unos congresistas.

Los senadores Avellaneda, Ospina, Romero y Jorge Guevara están trabajando conjuntamente con juristas y expertos en temas electorales para presentar lo más pronto posible el proyecto de ley, que le cambiara la vida a los partidos políticos de ser aprobado en el Congreso de la República.

Doble militancia

El Partido Verde, así lo quiera no puede sacar a nadie de sus filas, ya que la doble militancia no se castiga con la perdida de la investidura.

Como lo publicó en primicia EL NUEVO SIGLO, una jurisprudencia del Consejo de Estado, plasmada en fallos desde hace varios meses (no una reciente sentencia, como se ha dicho equivocadamente), estableció que la doble militancia no causal de pérdida de investidura.

Este hecho, comentó recientemente el ministro del Interior, Germán Vargas, puede generar consecuencias políticas para el proceso electoral de 2014.

Según el fallo del alto tribunal, la Constitución política ni establece de manera textual que la doble militancia genere la perdida de investidura de los congresistas, ya que ninguna reforma a la Carta Política tipificó  este tipo de sanción.

Para subsanar el tema, el Partido Verde prepara la presentación de un proyecto de ley que tenga como finalidad castigar la doble militancia. La posición del ex alcalde bogotano Luis Eduardo Garzón es que los Partidos no se pueden convertir en un cine continuo donde los políticos entran, salen y se acomodan en otro partido.

Entre tanto el representante Alfonso Prada consideró que ese tema lo que requiere es una reforma constitucional. Y aclaró que el Presidente de la colectividad les pidió analizar los mecanismos para que se castigue con perdida de investidura la doble militancia y que no sea solo el castigo interno de los Partidos como la prohibición de derecho al voto.  

Prada recordó que en la Constitución se especifican los castigos que puede acarrear si se comprueba la doble militancia de un congresista. Lo que queda claro es que por ahora ningún proyecto en curso por parte del Partido Verde, pero sí estudian la posibilidad de la presentación de una reforma constitucional.

El senador John Sudarsky consideró que a él personalmente no le gusta la doble militancia, pero manifestó que los partidos no son ningunos angelitos. Aclaro que en el Partido Verde si hay quienes han actuado con doble militancia como el caso del ex alcalde Enrique Peñalosa, quien asistió en la campaña a lanzamientos de candidatos del Partido de La U.  “Lo que se esta haciendo es una disciplina para perros”, dijo el congresista.