La Procuraduría General de la Nación afirmó que las medidas de restauración a las víctimas del conflicto armado no se han cumplido suficientemente, y las que se han logrado no han tenido la trascendencia necesaria para que la sociedad asuma que los modelos de justicia restaurativa están dando los frutos necesarios para la consolidación de la paz.

Así lo señalaron los participantes del panel ‘El paradigma restaurativo en los procesos de transición’, que hizo parte de la programación del IV Congreso Internacional de Justicia Transicional, organizado por la Procuraduría General de la Nación, en Medellín. 

En línea con esa conclusión, el procurador delegado con funciones de coordinación ante la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP), Jairo Acosta, sostuvo que es imperativo reaccionar con respuestas visibles que colmen las expectativas de las víctimas, aunque cualquier decisión debe brindar la seguridad jurídica que requieren los comparecientes. 

“La justicia restaurativa tiene una vocación trasformadora, pero no debe olvidarse que obedece a un género de justicia compositiva, acordada, consensuada, de allí la gran carga persuasiva que debe tener para promover encuentros en los cuales la disposición de los agresores, la voluntad de las víctimas, el acompañamiento de las comunidades e instituciones del Estado deba conjugarse y armonizarse, y así permitir el máximo relato de verdad”, precisó el delegado Jairo Acosta.  

Coincidieron en que la sanción dentro del sistema de justicia restaurativa debe lograr no solo restaurar, sino reparar el daño causado y brindar una oportunidad al compareciente de reintegrarse o reincorporarse, pues ese sistema tiene la característica de visibilizar, dignificar y reparar para que las víctimas sean ciudadanos con derechos y el compareciente tenga una oportunidad en la sociedad.

En el panel fueron escuchadas las voces de distintas víctimas del conflicto que compartieron con los asistentes sus historias de vida, así como un compareciente ante la JEP vinculado a un caso de ‘falsos positivos’. 

El grupo de panelistas estuvo conformado por el magistrado de la Sección de Primera Instancia para casos de reconocimiento de verdad y responsabilidad de la JEP, Camilo Suárez Aldana; el director del Departamento de Derecho Penal y Ciencias Criminológicas de la Universidad Externado de Colombia, Yesid Reyes Alvarado; el abogado especialista en derecho penal y criminología, Iván González Amado, y la directora ejecutiva del Fondo Fiduciario para las víctimas de la Corte Penal Internacional, Deborah Ruiz Verduzco, quien participó de manera virtual.