¿Mismo rasero?
En los pasillos del Congreso sigue el eco al duro enfrentamiento entre el Pacto Histórico y la Procuraduría General, sobre todo después del comunicado de esta semana por parte de la colectividad petrista. Para algunos senadores y representantes a la Cámara de otras bancadas, el Pacto solo se refiere a los casos en donde sus congresistas están siendo investigados o ya fueron sancionados. “… Al Pacto le parecen malas todas las decisiones en contra de sus dirigentes, pero no dice nada de las que les favorecen… Por ejemplo, el Consejo de Estado ha emitido varios fallos negando la pérdida de la investidura de congresistas petristas… Es decir, cuando el Consejo de Estado les quita la investidura a sus congresistas, entonces es un tribunal parcializado, pero cuando la dejan a salvo, ahí sí no reconocen nada”, precisó una alta fuente parlamentaria, en mensaje a esta Sección.
Demandas negadas
Trajo a colación “… por ejemplo, lo que pasó a mediados de marzo, cuando la Sección Quinta del alto tribunal negó las pretensiones que buscaban anular la elección de ya para entonces exsenador Gustavo Bolívar, a quien lo habían demandado por incurrir presuntamente en doble militancia porque en la consulta interpartidista de marzo del año pasado, que buscaba elegir candidato presidencial de la coalición del Pacto Histórico, apoyó la aspiración de Petro y no la de Arelis Uriana, quien había sido avalada por el partido MAIS… El Consejo de Estado ya desde enero había fijado la jurisprudencia según la cual la prohibición de doble militancia, en la modalidad de apoyo, no se configura si la colaboración recae en una persona que tiene la condición de precandidato porque esta situación no está regulada en el artículo 2, inciso 2 de la Ley 1475 del 2011”.
Por partida doble
“… También en abril la misma Sala rechazó, no una, sino dos nuevas demandas que buscaban quitarle la investidura a la senadora del Pacto Histórico, María José Pizarro. De un lado, una demanda alegaba una presunta inhabilidad debido a que tanto la senadora como su hermana, María del Mar Pizarro (hoy representante a la Cámara) se habían inscrito para las elecciones de marzo de 2022 por el mismo grupo político, es decir la coalición del Pacto Histórico… En este caso, el Consejo de Estado rechazó la demanda al constatar que no se materializó el factor de inelegibilidad, que impide ser congresistas a personas con parentesco hasta el tercer grado de consanguinidad, que se inscriban por el mismo grupo o movimiento, para la elección a cargos o a corporaciones, a efectuarse en la misma fecha… Como María José Pizarro inscribió su aspiración antes de que lo hiciera su hermana, no se produjo la causal invocada”, agregó la fuente.
Misma jurisprudencia
En cuanto a la otra demanda, que era por doble militancia, la fuente sostuvo que era “por la misma causal que se alegó contra Bolívar, es decir haber apoyado a Petro en la consulta presidencial interna del Pacto pese a que MAIS, que avaló a Pizarro, tenía a su propia precandidata… La Sección Quinta reiteró la jurisprudencia de enero y de marzo: en estas instancias de consulta interna presidencial es viable apoyar un precandidato distinto al del partido que avala la candidatura al Congreso, siempre y cuando la colectividad de base haga parte de la coalición que convoca la consulta”.