Por considerar que el umbral del 3 por ciento que comienza a regir en las próximas elecciones “sustituye la Constitución al eliminar los derechos de las minorías políticas a participar y obtener representación política”, el Movimiento Independiente de Renovación Absoluta (MIRA) demandó ante la Corte Constitucional este requisito.

“La única posibilidad que queda para que esta norma no sea aplicada es una declaratoria de inexequibilidad por parte de la Corte Constitucional, es una demanda no por vicios de forma sino de procedimiento, ya que se cerraron las puertas a una reforma que mantuviera el umbral en el 2%. Paz sin democracia no es paz”, afirmó el presidente del MIRA, el senador Carlos Alberto Baena.

Por su parte, el senador Manuel Virgüez indicó que “un umbral del 3%, es contrario al pluralismo político” y agregó que “perder la personería jurídica, por no alcanzar un mínimo de votación es excesivo y una sanción que solamente se impone en Colombia, lo que resulta contrario al sistema democrático”. 

El exviceministro Juan Fernando Londoño, director del Centro de Análisis y Asuntos Públicos y quien acompañó la demanda, cuestionó la reducción de la participación política que produce el umbral.

“No resulta constitucionalmente permisible ni deseable políticamente que la democracia colombiana vuelva a cerrarse haciendo más difícil entrar a competir electoralmente contra los partidos tradicionales”, dijo.

“Resultaría un contrasentido histórico que el fin del conflicto con el acuerdo de paz que se espera, coincidiera con el cierre del sistema político,  pues ese conflicto tuvo como una de sus principales causantes la exclusión electoral de muchos sectores por decisiones que tomaron partidos mayoritarios”, agregó Londoño.

Los demandantes consideraron que el Congreso excedió sus competencias al expedir un Acto Legislativo que constituye una sustitución de la Constitución Política.