Con el fin de que explique sobre las declaraciones presentadas en medios de comunicación en las que acusa al alto tribunal de demorar el fallo en el proceso que adelanta la empresa con Comcel, para el próximo 7 de junio, Saúl Kattan fue citado.

Por medio de un comunicado, el Consejo de Estado señalo que el funcionario tendrá que declarar ante los magistrados de la Sección Tercera de Consejo de Estado por un supuesto desacato a un fallo del Tribunal Andino de Naciones en ese litigio jurídico.

Este es el texto completo del comunicado en el que la ETB calificó como “ inmoral”, la pretensión de Comcel de apropiarse de los casi $200 mil millones que le debe restituir.

Ante el comunicado emitido por Comcel, relacionado con el cumplimiento del fallo del Tribunal Andino de Justicia, la ETB se permite informar lo siguiente:

 1. No es cierto que Comcel no hubiese sido citado al trámite del Tribunal Andino de Justicia que concluyó con la orden al Consejo de Estado para que anule los laudos arbitrales proferidos en contra de la ETB, pues sí fue notificada para que se hiciera parte en el proceso oportunamente.

 2. Tampoco es cierta la afirmación según la cual no existe norma nacional que regule el procedimiento para que se cumpla el fallo del Tribunal Andino de Justicia, pues sí existe, toda vez que las normas andinas que regulan la materia hacen parte de la legislación nacional, y por lo tanto las debe aplicar. En consecuencia, es improcedente implementar un trámite que dilata el cumplimiento del fallo del Tribunal Andino de Justicia, que debió cumplirse en el término de 90 días.

 3. ETB califica de insólita y soberbia la pretensión de Comcel, pues la consecuencia de que se declaren nulas las decisiones judiciales con base en las cuales le exigió a ETB el pago de la suma de $138 mil millones de pesos,  no puede ser otra que la de restituir debidamente actualizada esa suma, que hoy asciende a una cantidad superior a $ 200 mil millones de pesos. Sería inmoral,  por decir lo menos, que Comcel se apropiará del dinero que debe restituir, y aún más, que el Estado Colombiano tuviese que reembolsar a ETB la cantidad que detenta la conocida multinacional.

En el comunicado, el Consejo de Estado le informo al presidente de la ETB que con sus afirmaciones pudo incurrir en una falta de respeto al Consejo de Estado y en particular a los Magistrados de la Sección Tercera de esta Corporación.