En la grabación de siete minutos el exjefe guerrillero negociaría un envío de cocaína a Estados Unidos

_____________
 

Pocas horas después de que la Jurisdicción Especial de Paz (JEP) decidiera mantenerle a ‘Jesús Santrich’ la garantía de no extradición y ordenara su libertad, se conoció un video en el que se probaría que sí participó en acciones delictivas tras la firma del acuerdo de paz.

En la grabación, que dura siete minutos, se observa una reunión en la que el exjefe guerrillero negociaría un envío de cocaína a Estados Unidos, tras el acuerdo, firmado en diciembre de 2016.

El video, que fue grabado por la DEA y sería la prueba reina por la cual Estados Unidos solicitó su extradición en abril de 2018, ha generado controversia. EL NUEVO SIGLO plantea cinco respuestas a interrogantes que surgen tras su revelación.

1. ¿El video es nuevo o solo apareció en este momento?

En abril de 2018 la Fiscalía había revelado apartes del video, pero sin audio. El magistrado Jesús Ángel Bobadilla, vocero de la Sección de Revisión de la JEP, afirmó en diálogo con La FM que el organismo nunca tuvo acceso a este. Sin embargo, señaló que “lo que sí quedó consignado en la decisión fue que en medios circuló un video sin audio, pero nunca llegó al proceso”.

“Los magistrados de la Sección de Revisión estábamos ávidos de conocer esa evidencia que solicitamos y nunca la conocimos”, agregó.

2. ¿Quién grabó el video?

El video fue grabado en el marco de una operación encubierta de la DEA. Fue filtrado a medios de televisión, quienes emitieron las imágenes horas después de la decisión tomada por la JEP.

3. ¿El video puede servir como instrumento para la apelación?

De acuerdo con el magistrado Bobadilla, vocero de la Sección de Revisión, la decisión de la JEP es de primera instancia, por consiguiente, no es definitiva. En ese sentido, el video sí podría servir como instrumento para la apelación, sin embargo esta decisión sería tomada por la Sección de Apelación del Tribunal y no en la de Revisión en la que el periodo probatorio ya se agotó.

Bobadilla explicó que dentro de la JEP “existe un componente que es el Tribunal para la Paz y, a la vez, este tribunal está conformado por secciones. La Sección de Revisión, que emitió la providencia de ayer, es la encargada, en primera instancia, de responder todos los temas relativos a la solicitud de aplicación de garantía de no extradición”.

“La providencia emitida ayer está sujeta a los recursos ordinarios de reposición o de apelación que se surtiría hacia la Sección de Apelación del tribunal”, manifestó.

Agregó que para la Sección de Revisión el periodo probatorio “ya se agotó, no podría reabrirse ni revivir. Sin embargo, será la Sección de Apelación, con todo su respeto, con toda su autonomía, con su criterio, quienes determinen eventualmente si debe o no debe reabrirse un periodo probatorio”.

“Los cinco magistrados somos respetuosos y acataremos la última palabra que tiene la Sección de Apelación”, manifestó.

El procurador general Fernando Carrillo anunció horas después de que se conociera la decisión de la JEP anunció que la apelará. Para el Ministerio Público, “la competencia para continuar con el estudio de este caso le corresponde a la Corte Suprema de Justicia, dado que los hechos investigados ocurrieron con posterioridad a la firma del acuerdo de paz”.

Como lo ha publicado EL NUEVO SIGLO, la Procuraduría ha insistido desde abril de 2018 en que “la Sección de Revisión de la JEP cuenta con los elementos probatorios suficientes para verificar la fecha de ocurrencia de los hechos, por los cuales 'Santrich' es solicitado en extradición por el Tribunal del Distrito Sur del Estado de Nueva York en los Estados Unidos, requisito indispensable para la concesión de la garantía de no extradición”.

“La Procuraduría ha sido enfática en que la acusación de la autoridad judicial extranjera contra 'Jesús Santrich' goza de presunción de legalidad y que la valoración de las pruebas que reposan en la JEP deben orientarse a establecer si los hechos investigados ocurrieron con posterioridad a la firma del Acuerdo de Paz”.

4. ¿Con este video podría someterse a la justicia ordinaria?

El saliente fiscal Néstor Humberto Martínez, cuya renuncia se haría efectiva la próxima semana, manifestó ayer en diálogo con Blu Radio que el ente acusador podría iniciar nueva investigación contra ‘Santrich’ tras la revelación del video.

“Si esa prueba llega al expediente regularmente y si llega a la Fiscalía General de la Nación, por supuesto la Fiscalía debería compartirla con la JEP y la JEP habría nuevamente elementos de juicio”, afirmó.

También reveló que el Gobierno estadounidense anunció la entrega de nuevas pruebas que comprometerían a ‘Santrich’.

“Las autoridades del Departamento de Justicia de Estados Unidos mandaron una carta en la que establecen que quieren compartir evidencia probatoria con la Fiscalía General. Anuncian una relación de pruebas, entre ellas, testimonios nuevos y pruebas de video que llegarían al expediente de la Fiscalía”, afirmó.

5. ¿’Santrich’ se puede posesionar a pesar del video?

‘Jesús Santrich’ fue uno de los cinco miembros de las Farc designados para ser representantes a la Cámara en cumplimiento de los Acuerdos de Paz. Tras su captura en abril de 2018, no pudo tomar posesión del cargo. Luego de ser puesto en libertad, podría tomar posesión de su curul en la Cámara Baja.

De acuerdo con su abogado Gustavo Gallardo, se encuentran en conservaciones con la mesa directiva de la corporación para adelantar los trámites para su posesión. “Estamos en conversaciones para proceder a la formalidad de la posesión", sostuvo.

En marzo pasado, el Consejo de Estado negó una demanda de pérdida de investidura en contra de ‘Santrich’ por ausentismo. El tribunal señaló que no se pudo posesionar en el Congreso de la República, por motivos de fuerza mayor, por los cuales no decretaron su muerte política.