“Nunca he estado de acuerdo con el vicioso sistema de acumular las vacantes como forma de presionar la elección de los recomendados", señaló el magistrado Ariel Salazar, quien termina su periodo el próximo jueves 27 de febrero, a través de una carta.

Según Salazar, con la dilatación de escoger los magistrados que se necesita en la Corte Suprema se esta "despreciando el sistema de selección por méritos que consagra el reglamento que la propia Corte se dio en cumplimiento de la función constitucional”. 

Asimismo, aseguró que tampoco comparte "la dañina costumbre de impedir o menospreciar el voto del magistrado más próximo a cumplir su período constitucional, dando lugar a la acumulación de vacantes, que, suplidas “en paquete”, terminan favoreciendo la elección de los recomendados”.

Cabe recordar que hoy el alto tribunal realiza una sala plena extraordinaria, ya que si no elige de aquí al jueves próximo al menos un magistrado para ocupar una de las siete vacantes que ha ido acumulando, se quedará sin forma de hacer quórum y, por lo tanto, de tomar decisiones.

En la actualidad, la Corte Suprema cuenta con 16 togados de los 23 que originalmente la componen, pero las alarmas están encendidas debido a que esta semana se va el jurista Salazar por periodo cumplido.

Esta es la quinta sala plena, en lo corrido del año que realiza esta Corporación para elegir magistrados, pero sin lograr resultados hasta el momento, debido a la falta de consenso entre los juristas actuantes que integran las salas Laboral, Civil y de Casación Penal.

De igual manera, la Corporación tampoco ha logrado elegir en las señaladas salas a su presidente para este año. Ello, a pesar que sobre el papel es una decisión relativamente fácil, pues mantiene una costumbre que el cargo debe ser ocupado por quien fungió como vicepresidente el año inmediatamente anterior, como es el caso del magistrado Jorge Luis Quiroz, de la Sala Laboral.