Durante este año, la variación del Índice de Valoración Predial – IVP1, fue 6,29 por ciento. Esta tasa es inferior en 0,08 puntos porcentuales frente a la registrada en el mismo período del año anterior (6,37 por ciento).
El coeficiente de variación para 2012 fue 0,10. Entre tanto, los coeficientes para cada una de las 22 ciudades se situaron entre 0,10 y 0,41.
De las veintidós ciudades incluidasen la cobertura geográfica del índice, once de ellas: Tunja (199,71); Santa Marta (190,82); Riohacha (185,22); Popayán (179,61); Cali (177,95); Manizales (177,34); Neiva (176,39), Valledupar (174,51); Villavicencio (173,06); Pasto (169,44), y Medellín (168,98) se situaron por encima del promedio nacional (168,97).
De las veintidós ciudades incluidas en la cobertura geográfica del índice, once de ellas: Sincelejo (8,88 por ciento); Tunja (8,20 por ciento); Valledupar (8,10 por ciento); Medellín (7,75 por ciento); Ibagué (7,73 por ciento); Villavicencio (7,65 por ciento); Montería (7,54 por ciento); Barranquilla (6,56 por ciento); Florencia (6,55 por ciento); Riohacha (6,46 por ciento) y Neiva (6,46 por ciento), se situaron por encima del promedio nacional (6,29 por ciento).
En contraste, las ciudades que presentaron una variación inferior a la media fueron: Cúcuta (5,87 por ciento); Quibdó (5,77 por ciento); Bucaramanga (5,71 por ciento); Santa Marta (5,63 por ciento); Pasto (5,57 por ciento); Pereira (5,42 por ciento); Popayán (5,15 por ciento); Cali (4,72 por ciento); Cartagena (4,41 por ciento); Manizales (4,36 por ciento) y Armenia (4,15 por ciento).
Para el año 2012, el IVP contó con un universo de 2.438.098 predios, con los cuales se diseñó una muestra probabilística que incluyó 4.818 de ellos. Las ciudades con mayor número de predios investigados fueron Medellín (299); Sincelejo (280); Riohacha (260) y Cali (253). La cobertura total del IVP para las veintidós ciudades fue 89,35 por ciento.