A pesar de que la Comisión Primera del Senado ya clausuró el tema de la pertinencia o no de desinstitucionalizar la reelección presidencial, al hundir un proyecto que en ese sentido había presentado el Polo Democrático, la discusión de si esta figura se debe modificar después de que el presidente Juan Manuel Santos aspire a un eventual segundo mandato sigue.

Para el senador Roberto Gerlein, del Partido Conservador, al presidente Santos no se le deben cambiar las reglas de juego. “El presidente Juan Manuel Santos fue elegido con una Constitución que permitía su reelección, de manera que no es bueno cambiar las reglas del juego”, sino diseñar un régimen presidencial que tenga respeto por el Congreso y se preocupe por el Poder Legislativo, manifestó.
De otro lado, el presidente del Senado Juan Manuel Corzo, también del Partido Conservador, afirmó que la discusión no se debe centrar en el nombre del actual jefe de Estado, sino en dejar la figura de manera permanente, para que de ella se puedan beneficiar futuros mandatarios.
En su concepto, el debate sobre la reelección presidencial es “necesario”, pero siempre y cuando se haga de manera institucional. “La discusión la han llevado al plano individual, si la reelección de Juan Manuel Santos es necesaria o no. El debate es otro. Si la figura de la reelección afecta el equilibrio de poderes de la democracia. Eso es lo que debe afrontar el Congreso”.
“Para mí, cuatro años no alcanzan para consolidar una obra de gobierno. Es saludable un gobierno de ocho años. O también pensar en la posibilidad de gobiernos de cinco o seis años, pero sin reelección”, argumentó el congresista conservador, quien en el 2004 votó a favor de la reelección pero en el 2008 se opuso a un tercer mandato de Álvaro Uribe.
Durante el debate del proyecto de acto legislativo que buscaba acabar con la reelección presidencial, el senador Jorge Eduardo Londoño expuso que “prohibir la reelección no va a solucionar el fondo de los problemas en las tres Ramas”.