Solicitan al Director del SENA explicar cuáles fueron los criterios legales tenidos en cuenta para adjudicar a Unión Temporal SENA Digital -de la que hace parte Telefónica- una licitación por $503 millones celebrada el 24 de diciembre.

El secretario de Transparencia, Camilo Enciso Vanegas argumentó que al momento de definir las propuestas económicas, el SENA incluyó en el estudio las propuestas de dos consorcios que ya habían sido descartados, de tal manera que Unión Temporal tendría una ventaja en la adjudicación de la licitación, para desarrollar la que será la contratación tecnológica más importante del país.

Enciso a través de una carta pide al Director del Sena aclarar lo ocurrido. “Por favor aclarar por qué si la propuesta económica era la calificación más importante dentro de la licitación y se buscaba tener en cuenta a todos los proponentes para dicha evaluación, ¿cuál fue el sentido de declarar habilitado o no habilitado a cada uno de los proponentes durante los términos de la evaluación?”.

Otro de los participantes en la licitación, Claro anunció que de no ser revisado el proceso de calificación demandará al Estado por el equivalente al 40% del valor del contrato, es decir, más de $200 mil millones.

Ante la situación, Telefónica salió al paso asegurando que el proceso de licitación fue transparente, “estamos seguros de la solidez legal y técnica del concurso, dada la idoneidad del equipo jurídico que asesoró el proceso para la entidad contratante.  Telefónica en Colombia como miembro de la  Unión Temporal Sena digital confía en que se concluya con el trámite de suscripción del contrato tal como se deriva de la adjudicación del proceso licitatorio, realizada el pasado 23 de diciembre”.

Hasta el momento, el Director del Sena no se ha pronunciado en respuesta a las explicaciones que oficialmente le solicito el Secretario de Transparencia.