LA LUCHA frente a la pobreza fue una constante en las regiones del país, donde unas avanzaron más que otras. De acuerdo con el reporte del DANE, de las 784 mil personas que salieron de la pobreza monetaria en el total nacional, 123 mil ciudadanos fueron de centros poblados y rurales, mientras el resto fue de las cabeceras.

Así mismo al comparar los resultados del año 2014 frente a los del 2013, la reducción de la pobreza monetaria a nivel nacional fue de 2,1 puntos porcentuales, en las cabeceras de 2,3 puntos, en los centros poblados y rural disperso de 1,4 puntos, en las trece áreas fue de 1,6 y en las otras cabeceras de 3,1.

Pobreza Extrema

En el 2014, la reducción en el número de pobres extremos fue de 407 mil personas para el total nacional, en las cabeceras de 297 mil personas, en los centros poblados y rural disperso la reducción fue de 110 mil personas, en las 13 áreas de 65 mil personas y en las otras cabeceras de 232 mil personas.

Es importante resaltar que en el año 2014, 21 de las 23 ciudades presentaron reducciones en el porcentaje de población en situación de pobreza. Bucaramanga fue la ciudad con menor incidencia de pobreza con 8,4%, seguida por Bogotá con 10,1%. Así mismo Bucaramanga presentó la menor incidencia de pobreza extrema con 1,1%, seguida por Montería con 1,4%. Por otro lado, de las 23 principales ciudades y áreas metropolitanas, la que presentó la mayor incidencia de pobreza y pobreza extrema fue Quibdó con 46,2% y 14,5%, respectivamente, seguida por Riohacha con 42,4% de pobreza y 12,4% de pobreza extrema.

Asimismo, 17 de las 23 ciudades presentaron reducciones en la desigualdad del ingreso entre el 2013 y 2014, destacándose Valledupar, Bucaramanga e Ibagué como las menos desiguales. Las que más redujeron la desigualdad fueron Montería, Quibdó y Valledupar.

Entre el año 2013 y 2014, el IPM se redujo en 2,9 puntos porcentuales a nivel nacional (1.228.000 personas), 3,1% en las cabeceras (1.058.000 personas) y 1,8% en los centros poblados y el rural disperso (170.000 personas).

Al presentar este indicador, el director del DANE, Mauricio Perfetti del Corral destacó que “la pobreza multidimensional presentó reducciones en seis de las siete regiones, siendo las de mayor reducción Oriental con 6,8 puntos porcentuales y Bogotá con 3,3%”.

La incidencia ajustada de la pobreza multidimensional refleja cambios cuando una persona pobre cambia su porcentaje de privaciones, y se obtiene al combinar información sobre el número de personas multidimensionalmente pobres (incidencia de la pobreza) y la proporción de privaciones que este grupo de personas enfrenta.

Región Atlántica

Para el 2014, en la región Atlántica la mayor contribución fue de la dimensión de educación (33,8%), seguida de la dimensión trabajo (25,1%), condiciones de la vivienda (14,6%), niñez y juventud (13,8%), y salud (12,7%).

Región Oriental

En la región Oriental la mayor contribución fue de la dimensión de educación (35,1%), seguida de la dimensión trabajo (28,3%), niñez y juventud (14,9%), salud (10,9%) y condiciones de la vivienda (10,8%).

Región Central

Para 2014, en la región Central la mayor contribución fue de la dimensión de educación (33,5%), seguida de la dimensión trabajo (25,8%), salud (15,3%), niñez y juventud (15,0%) y condiciones de la vivienda (10,4%).

Región Pacífica

En la región Pacífica la mayor contribución fue de la dimensión de educación (33,8%), seguida de la dimensión trabajo (25,7%), niñez y juventud (15,9%), salud (12,5%), y condiciones de la vivienda (12,1%).

Región Bogotá

Para 2014, en Bogotá la mayor contribución fue de la dimensión trabajo (32,8%), seguida por educación (31,5%), salud (16,7%), niñez y juventud (15,5%) y condiciones de la vivienda (3,5%).

Región Valle del Cauca

En el Valle del Cauca la mayor contribución fue de la dimensión de educación (32,8%), seguida de la dimensión trabajo (29,0%), salud (15,8%), niñez y juventud (15,6%) y condiciones de la vivienda (6,7%).

Región Antioquia

Para 2014, en Antioquia la mayor contribución fue de la dimensión de educación (36,9%), seguida de la dimensión trabajo (27,7%), niñez y juventud (15,7%), condiciones de la vivienda (11,1%) y salud (8,6%).