La Sala Plena de la Corte Constitucional debatirá una demanda de inconstitucionalidad para tumbar el acto legislativo que avaló la reelección presidencial y que derivó en el segundo mandato del expresidente Álvaro Uribe.

Lo que trascendió es que una ponencia a cargo del magistrado Gabriel Eduardo Mendoza, advertiría que la reelección del presidente Uribe sería nula porque se derivó de acciones fraudulentas que terminaron en condenas a ex ministros por la denominada ‘Yidispolítica’ en donde se ofrecieron dádivas para votar por esa reelección.

En este caso también se estudiará la reelección del presidente Juan Manuel Santos, pero de quien se advertiría, no hubo irregularidad ya que se dio por cuenta de un mandato que se había otorgado por ley, que aunque inválido, en este particular no hubo procedimientos delictivos como los de la ‘Yidispolítica’ para impulsar su segundo mandato.

Esta decisión tendría como efecto anular el acto legislativo por medio del cual se dio vía libre a la reelección presidencial en Colombia y de forma consecutiva, y por lo tanto no debe tenerse en cuenta en la reforma de equilibrio de poderes que contempla la prohibición de la reelección.

De igual forma, se advertiría que en el caso del presidente Santos, no afectaría su mandato actual y empezaría a tener efectos hacia el futuro para que se revisen los argumentos jurídicos y procedimentales cuando se vuelva a proponer la reelección para el jefe de Estado.

La discusión en la Corte Constitucional se dará tras la demanda interpuesta por el abogado Jaime Araújo Rentería, quien advirtió, inclusive, cuando fue magistrado de ese alto tribunal, que debía declararse nula la sentencia C-1040 de 2005 que fue declarada exequible en su momento por la Sala Plena de la Corte.