Si no existiera…

El defensor del Pueblo, Carlos Camargo, hizo una defensa a ultranza de la acción de tutela a propósito de la celebración de los 30 años de entrada en vigencia de esta figura. De acuerdo con el timonel de esta entidad del Ministerio Público, “nuestra sociedad no sería la misma, si el juez de tutela no hubiese prohibido la expulsión de las niñas en estado de embarazo; si los indígenas no hubiesen obtenido la protección de su derecho a ser consultados; si no se hubiese reconocido a los trabajadores el pago oportuno de sus salarios; si los jóvenes de pelo largo no hubiesen podido reclamar por su libre desarrollo a la personalidad; si la Corte no hubiese decretado el estado de cosas inconstitucionales frente a la situación inhumana y precaria de la población carcelaria y desplazada; ¿cuántas personas habrían muerto a la espera de un medicamento o procedimiento sin los innumerables pronunciamientos que protegen el derecho a la salud?; ¿cuántas personas de la tercera edad seguirían esperando su pensión?; ¿cuál sería la situación actual de las personas con discapacidad si la Corte no hubiese ordenado una política de integración?”.

Consenso de origen

Para Camargo uno de los hechos más importantes es que la acción de tutela puede ser considerada como el fruto del consenso de todos los sectores políticos y sociales respecto a los vacíos que todos, desde sus espectros particulares, habían ido identificando. “Solo para rememorar, cuando se dice que todos los sectores fueron partícipes de la consolidación de esta acción es porque el proyecto número 2 lo presentó el Gobierno Nacional, el proyecto número 7 lo promovió la Alianza Democrática M-19, el proyecto 67 lo presentó el constituyente Misael Pastrana Borrero, el proyecto 81 lo presentó el doctor Juan Carlos Esguerra Portocarrero, el proyecto 87 lo presentó el entonces presidente de la Asamblea Nacional Constituyente, Horacio Serpa Uribe, entre otros”.

Lupa a encuestas

Una alta fuente del Pacto Histórico le dijo a un periodista de EL NUEVO SIGLO que “… no dejaba de llamar la atención que hace cuatro años, cuando Petro empezó a retroceder en las encuestas tras las consultas internas y en la antesala de la primera vuelta, muchos de los que hoy critican los sondeos de opinión que muestran al candidato (de izquierda) tomando cada vez más ventaja a Federico Gutiérrez, defendían en ese entonces la certeza de los estudios de opinión sobre preferencias electorales”. Agregó que “… para el Pacto Histórico la opción de ganar en primera vuelta no es descartable porque hay mucho voto que solo se va a definir esta última semana y media, y creemos que la tendencia es a sumar en nuestra campaña mientras que la de la derecha está estancada”.

Jubiladero electoral

“… Lo único que le veo de bueno a la campaña es que será un jubiladero”. Esas palabras son de un exministro que años atrás estuvo muy involucrado en contiendas presidenciales pero que hoy, ya retirado de la política y mirando los toros desde la barrera, considera que “… no hay política de la buena en la campaña, sino insultos, acusaciones, demandas, sin ideas de impacto ni banderas claras, salvo el lema de ‘voten por mí para que no gane aquel’…”. Insistió en que “lo rescatable” es que muchos de los dirigentes que han marcado la última década en la política colombiana y que “ya están muy vistos y desgastados, han dicho que están de salida y que será su última campaña, pase lo que pase… Ojalá cumplan y se jubilen, porque se requiere un relevo generacional”.