Ciclismo y campaña presidencial

“… Esto es como esas etapas largas del Giro de Italia, en las que se presentan varios premios de montaña de primera y fuera de categoría… Algunos están ubicados en los primeros kilómetros y otros en la mitad, pero el definitivo y verdaderamente importante es el último… Lo mismo está pasando con esta campaña presidencial en la que, por el momento, se ve a muchos corredores sacándose chispas en este primer puerto de montaña, peleando codo a codo… Ese primer puerto es la consulta del 13 de marzo, pero luego viene uno más duro, el de la primera vuelta, y después el definitivo de la segunda vuelta… Si me pregunta, creo que hay unos precandidatos que, en su afán de volverse los capos, se están sobre-esforzando en este primer puerto y se van a fundir cuando llegue el segundo y luego el más el definitivo, porque ya no les quedarán fuerzas ni para ser líderes o jalonar al líder… Por el contrario, solo veo a Gustavo Petro y Rodolfo Hernández andando al paso, sin meterse ni acelerar en una pelea que no es la suya, porque saben que de nada sirve ganar el primer y el segundo puertos de montaña, sino se llega con piernas al último y se aspira a terminar la etapa”.

Equipos sin ‘capo’

Ese fue el análisis que un atinado observador político le hizo a un periodista de EL NUEVO SIGLO cuando se le preguntó qué tan definitiva para la contienda presidencial sería la consulta interpartidista del próximo 13 de marzo en la que las coaliciones escogerán su candidato único presidencial. “… Siguiendo con esa metáfora ciclístico-política, le puedo decir que la etapa todavía está apenas en sus primeras ramplas duras, pero que todo dependerá de lo que pase en el puerto de montaña de la primera vuelta, cuando creo que equipos que ahora no tienen capo ni líder de escuadra, como los liberales y Cambio Radical, pasen de la parte trasera del pelotón que hoy ocupan sin afanes ni apremios, a colaborar con alguno de los equipos (es decir partidos o coaliciones) que sí tienen líder… Ahí cambiará todo el escenario de la competencia”, precisó.

Capos y gregarios

“¿Cuál es el problema de las coaliciones? Pues que en la de Petro pasa como en esos equipos que ponen a sus gregarios a matarse en los primeros premios de montaña, con el único fin de llevar a su líder tranquilo y arropado al último premio de montaña y de ahí para adelante que ataque y se defienda solo porque el resto ya se ‘quemó’… Pero en las coaliciones de Equipo por Colombia y de la Centro Esperanza veo a todos los precandidatos relevándose, gastando fuerzas todos al mismo tiempo, sin que ninguno esté reservando energías para el segundo y tercer premios de montaña, lo que les puede pasar factura a todos, no solo al que gane el primer premio (la consulta del 13) sino al resto, que no sé si les quede fuerza y potencial político para llevar a su capo escuadra al segundo premio (primera vuelta) y más aún al premio definitivo… Con Zuluaga la situación es un poco distinta, ahora está atrás, un poco colgado, pero tiene equipo para que no lo deje fundirse por ahora, lo que no tiene Hernández, que se ve ahora fuerte, tranquilo, pero no tiene equipo que lo ayude a subir en el segundo premio, y ahí está el riesgo de quemarse porque competirá con otros capos escuadra ya definidos”, puntualizó.