La propuesta del presidente del Senado, Ernesto Macías, en el sentido de alargar en un año el período del primer mandatario Iván Duque, como una forma de acompasar los mandatos del Presidente de la República con el de los gobernadores y alcaldes, tuvo distintas lecturas ayer entre los parlamentarios. De un lado fue claro que la idea de Macías no fue consultada con la bancada ni con el propio expresidente Uribe, jefe natural del Centro Democrático, que la semana pasada se había mostrado partidario de avanzar en la reelección inmediata de los actuales mandatarios departamentales y municipales, en contraste con lo aprobado en la Comisión Primera de la Cámara días atrás, en el sentido de alargar dos años los mandatos de los hoy alcaldes y gobernadores, hasta junio de 2022, una postura que tomó por sorpresa a muchos dirigentes y congresistas uribistas.

Un capítulo más…

Ayer no solo el presidente Duque, desde el Vaticano, se apresuró a oponerse a la iniciática de Macías, sino que lo propio hizo la vicepresidenta Marta Lucía Ramírez, así como varios congresistas uribistas, encabezados por María del Rosario Guerra. Así las cosas, la idea de Macías cayó en terreno infértil incluso dentro del propio Centro Democrático y, por el contrario, se sumó como un capítulo más de los desencuentros y choques de criterios que han tenido en los últimos dos meses la Casa de Nariño y el llamado “partido de gobierno”, por temas como la consulta anticorrupción, ampliar el IVA en la canasta familiar, la creación de una supercorte judicial y otros asuntos más en donde ha sido claro el cortocircuito entre el Ejecutivo y la colectividad uribista.

¿Jugada uribista? (I)

Sin embargo, la propuesta de Macías fue leída de manera distinta por parlamentarios de otros partidos. “…No creo que se trate de una propuesta inconsulta ni mucho menos… Creo que en el fondo todo hace parte de una estrategia pactada entre la Casa de Nariño y la bancada del Centro Democrático en el sentido de lanzar al aire propuestas polémicas con el único objetivo de medir su impacto en la opinión pública y el escenario político… Para evitar que el costo político de poner esos temas complicados sobre la mesa lo pague el gobierno de un Presidente que no ha completado ni tres meses en el poder, entonces el uribismo deja que sea alguno de sus parlamentarios, o Macías o el propio expresidente Uribe el que aguante el chaparrón… La idea de Macías no pegó, pese a que Duque tiene favorabilidad por encima del 50%, y como ello ocurrió, Duque de inmediato se desmarcó de la misma”, precisó un destacado dirigente de la oposición en charla off the record con un periodista de EL NUEVO SIGLO.

¿Jugada uribista? (II)

Pero también hubo otra lectura, esta vez de un parlamentario conservador, para quien la propuesta de Macías hace parte de una “maniobra inteligente” del Centro Democrático para atajar la posibilidad de ampliar los períodos de los actuales gobernadores y alcaldes, ya que es evidente que al uribismo no le fue bien en los comicios regionales y locales de 2015 y apuesta a todo, ahora que ganó la Casa de Nariño, a las elecciones de alcaldes, gobernadores, concejales, diputados y ediles de octubre de 2019. “…La mejor manera de hundir la posibilidad de ampliar los períodos de los actuales gobernadores y alcaldes es, precisamente, colgarle un tema tan polémico como la ampliación del período del Presidente… Esa es la jugada evidente y vea que ya tuvo efecto, porque el proyecto para segundo debate en la plenaria de la Cámara ya va proponiendo hundir todo el tema de la ampliación de períodos”, precisó el parlamentario, también en charla off the record con un periodista de EL NUEVO SIGLO.