Si fuera aceptada la acción judicial de la exrehén de las FARC Clara Rojas para impedir la exhibición en Colombia de la película "Operación E", porque afectaría a su hijo nacido en cautiverio, crearía un nefasto precedente para la libertad de expresión, advirtió el productor español Farruco Contramán este miércoles en una entrevista con AFP.

Contramán, quien viajó a Colombia para defender la cinta ante la medida de amparo interpuesta por Rojas en diciembre pasado, estimó que más allá de las pérdidas económicas que podría causar un fallo adverso a la película, la decisión judicial tiene una connotación más trascendental.

El Tribunal Superior de Bogotá postergó hasta el próximo 30 de enero a más tardar su decisión sobre si acepta o rechaza las razones que alega Rojas para evitar la llegada a los cines colombianos de la cinta franco-española, que ya se ha proyectado en esos dos países.

"Esto sería una censura previa prohibida en la Constitución (colombiana). No hay nada en la película que afecte al niño, pero no puede estar ese derecho por encima de la libertad de expresión", dijo Contramán, coproductor de la cinta, rodada principalmente en el departamento (provincia) colombiano del Meta (centro).

Rojas argumenta el derecho constitucional al "libre desarrollo de la personalidad" de su hijo Emmanuel quien, según alega, se vería afectado por la exhibición de la película.

Emmanuel, cuyo padre se cree que es un guerrillero nunca identificado, nació en 2004 y fue luego separado de su madre hasta que pocos días antes de que ella fuera liberada, en enero de 2008, las autoridades lo identificaron en un hogar de paso estatal (que acoge temporalmente a personas sin techo) en Bogotá.

Sin embargo, Contramán asegura que la película -que Rojas vio en sesión privada en marzo de 2012 y la dejó "muy impresionada", según dijo a medios de prensa-, no se basa en la historia de Emmanuel.

"La película se centra en el personaje de José Crisanto Gómez Tovar", el campesino colombiano a quien las comunistas Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) confiaron al niño tras separarlo de la entonces cautiva Rojas, que fue secuestrada en 2002 junto con la candidata presidencial Ingrid Betancourt.

Aunque Contramán asegura con insistencia que "entiende" y "respeta" a Rojas, se opone rotundamente a su pretensión, y pese a que le reconoce que pueda estar preocupada por su hijo, no descarta que tenga un interés económico, al recordar que estuvieron varios meses negociando con ella.

"Hay 38 páginas de e-mails. A posterior de que hubiera visto la película ella empezó a negociar y se llegaron a cruzar contratos de acuerdo en los que se le ofreció el 1% de las regalías de la exhibición de la película en Colombia", recuerda Contramán, quien asegura que Rojas quería también regalías por la proyección internacional del filme.

"Esto demuestra que hubo un interés económico", sentencia seguidamente, tras explicar que la exrehén interpuso sorpresivamente la acción judicial después de que la película se estrenara el 8 de diciembre pasado en España.

Rojas ha afirmado a medios de prensa colombianos que se opone a que la película sea vista en Colombia por recomendación de psicólogos y no por interés económico, aunque ha admitido que "eventualmente en el futuro" puede autorizar la realización de una película sobre el caso de su hijo, que hoy tiene 8 años y medio de vida, basada en su libro "Cautiva".

Ese libro le fue dedicado y regalado por Rojas a Contramán durante un encuentro que sostuvieron en Bogotá en noviembre de 2011, según rememora el productor español, quien va más allá en sus recuerdos al asegurar que, en esa ocasión, le pidió que "mirara el libro no sólo con el aspecto de interés por la novela sino por el aspecto de una posible producción".

"El camino de Clara no es correcto ni el adecuado. De ser censurada la película sería pirateada y se vendería en todos los semáforos y todos la verían", advirtió el productor, tras confiar en una decisión en favor "de la libertad de expresión".

"No creo que un país como Colombia, moderno, democrático, en base a lo que se enseña en esta película, pueda censurarla. No sería sólo un perjuicio para nosotros", añadió Contramán, luego de anunciar que si el tribunal falla a favor de Rojas, la productora apelará la sentencia.

AFP.