El posible regreso de la fumigación de cultivos ilícitos con glifosato estudiará hoy la Corte Constitucional, luego de que cuatro años antes ese mismo Tribunal suspendiera la actividad por afectaciones al medio ambiente y a la salud de las personas. 

Esa Corporación inicia este miércoles formalmente su examen sobre la viabilidad de que regrese esta práctica, tema que ha generado polémica en varios sectores. 

Cabe recordar que el Gobierno está en busca de una flexibilización por parte de la Corte en cuanto a los parámetros para que se pueda dar luz verde al uso del glifosato.

Lea también: Dos posiciones, un tema: el glifosato

Varios funcionarios del Gobierno como Emilio Archila, consejero presidencial para la Estabilización y la Consolidación; el ministro de Defensa, Guillermo Botero; la ministra de Justicia, Margarita Cabellos, entre otros, han insistido en que esta herramienta debe ponerse sobre la mesa para poder erradicar las hectáreas de coca.

Sin embargo, todos han coincidido en que van a acatar la decisión judicial de la Corte Constitucional.

La Corte iniciará su estudio luego de recibir una ponencia que presentó el magistrado Alberto Rojas Ríos sobre la posible reanudación del uso de glifosato para la erradicación de cultivos ilícitos.

En principio, la ponencia de Rojas sería para negar totalmente la posibilidad de regresar al uso del herbicida bajo el argumento de que el Gobierno no cumplió con las órdenes emitidas en la sentencia de tutela 236 de 2017, que estudió la situación de la comunidad Novita en el departamento del Chocó.

Al parecer, Rojas señala en su ponencia que el Gobierno no hizo consultas con esa comunidad sobre la situación de salud y medio ambiente tras las aspersiones aéreas, y que tampoco habría cumplido con el diseño de una regulación para su uso; por ende, no habría una evaluación a fondo del riesgo a la salud y otros riesgos como al medio ambiente.

Sin embargo, al interior de la Corte las opiniones estarían divididas y algunos magistrados estarían de acuerdo con el regreso de esta práctica siempre y cuando no afecte la salud de los habitantes ni provoque un daño al medio ambiente.

“Es cancerígeno”, y otros

El exministro de Salud y hoy rector de la Universidad de los Andes, Alejandro Gaviria, ha dicho que existe la suficiente evidencia científica para asociar el glifosato con el cáncer, luego de que la prestigiosa revista científica, Lancet Magazine, publicara unas breves conclusiones del informe de la Agencia Internacional en Investigación en Cáncer (AIC, siglas en inglés) en el que se concluye dicha asociación.

Según la AIC, la más respetada institución en cáncer en el mundo, un comité de expertos en esa enfermedad encontró que “el uso generalizado” de pesticidas son “probablemente cancerígeno para los humanos”.

Planteó, además, que el glifosato debe ser clasificado como “malatión”, un insecticida que se usa para matar a los mosquitos. Más que todo, este se ha usado en partes de California, Estados Unidos, donde se plantan grandes macro cultivos de frutas.

Apoyo al glifosato

Según los defensores del glifosato, no hay suficientes pruebas que conlleven si quiera a hablar de una posible asociación entre este herbicida y las enfermedades, sean estas cancerígenas o en la piel. Para la EFSA, una de las instituciones más respetadas en la materia, no hay suficiente evidencia que muestre la correlación entre una y otra cosa.  

“La revisión encontró patrones no consistentes de asociaciones positivas que indican una relación causal entre el cáncer total o cualquiera”, dice un reporte de 2015 de esta organización miembro de la Unión Europea, que volvió a reiterar dicha posición este año luego de recibir críticas de algunos sectores por la supuesta relación entre el Instituto Alemán de Evaluación de Riesgo (BfR, por sus siglas en alemán), encargado de hacer el informe de la EFSA, y Monsanto.

La Autoridad Europea de Sustancias también ha dicho que este herbicida no tiene efectos cancerígenos en los seres humanos, apoyando la evidencia presentada por la EFSA. Es importante señalar que estas instituciones hacen parte de la Unión Europea o trabajan en asociación con ella, haciendo que, por ahora, el bloque asuma una percepción compartida acerca del glifosato, con ciertas variaciones dependiendo de las interpretaciones que haga cada país.