Los dirigentes (aquí y en Cafarnaúm) suelen mezclar las más serias ideas con algunas propuestas más ligeras que se echan a volar para tantear la opinión pública sobre algún tema en particular. Para la muestra tres botones (o mejor, tres bombas)

________________

El Diccionario de la Lengua Española define la expresión “globo sonda” como la “noticia que se difunde con el objetivo de observar la reacción que produce y obrar en consecuencia”.

Ese es el objetivo de lo que en nuestro medio se llama “lanzar un globo”, cuando se hacen propuestas que provocan titulares, pero que al menos en el momento en que se enuncian carecen de contenido, aunque en algunos casos luego den como resultado medidas concretas.

La semana pasada se lanzaron tres globos notorios. El común denominador de todos ellos es que cuando se miran con detenimiento las declaraciones de quienes los pusieron al aire, son propuestas que no van más allá del enunciado.

Voto de los militares

Una propuesta para permitirles a los militares votar agitó el debate público en el país. El representante tolimense Ricardo Ferro, del Centro Democrático, defensor de la iniciativa, afirmó que con esta se busca avanzar en el sufragio universal.

“Nosotros hemos venido hablando estos días de la necesidad de hacer una reforma política. En esa reforma se ha planteado el tema del transfuguismo. En ese orden de ideas, lo que he venido manifestando es que debemos abordar temas que realmente sean de fondo en nuestro país. Un tema de fondo, en el que no hemos podido avanzar en Colombia, es precisamente este”, expresó.

“El fundamento es que debemos avanzar en el sufragio universal. En Colombia, a diferencia de casi todos países del mundo, no permitimos votar a las Fuerzas Militares. No podemos nosotros hablar de posconflicto, no podemos hablar de paz cuando ni siquiera permitimos que los miembros de la Fuerza Pública puedan votar”, sostuvo.

El Congresita dijo que “obviamente hay que establecer unas líneas, así como sucede con los funcionarios públicos. Que no pueda hacerse política dentro de los cuarteles, que no pueda haber activismo por parte de la Fuerza Pública”.

Subrayó que la suya es una opinión personal y que aún no ha sido discutida al interior de su partido. “Es una opinión personal, que como todas las opiniones y propuestas se deberán llevar a la bancada del partido donde se deberá decidir. Primero, si se está de acuerdo o no se está de acuerdo con la propuesta como tal y segundo la pertinencia, el momento en el cual se puede presentar”, indicó.

El presidente Iván Duque se mostró en contra de la propuesta, al señalar que es necesario mantener el carácter apolítico de los militares y policías en el país.

“No me gusta esa idea, primero todos tenemos gran afecto y admiración por las Fuerzas Militares, entendemos su vocación de servicio para todos los colombianos, pero además ese talante histórico de ser fuerzas apolíticas”, afirmó.

“Quiero destacar y defender ese carácter apolítico en lo que tiene que ver con la participación electoral y que se mantenga ese principio, pero que todos los colombianos entendamos que nuestra Fuerza Pública es un factor de unidad y no puede ser politizado”, agregó.

Unificación de períodos

Unificar el período de los alcaldes con el del presidente propuso el senador Lidio García, del Partido Liberal, durante la cumbre de la Federación Colombiana de Municipios.

En su encuentro con los mandatarios locales del país, García, quien actualmente es el presidente del Senado, reconoció que “esta es una iniciativa que tiene varios intentos en el Congreso. Sería importantísimo que pudiéramos unificar los períodos de alcaldes, gobernadores, congresistas y presidente, para que todo empiece de cero y puedan trabajar de manera mancomunada y mucho más activa”.

Para García, “no puede ser que un alcalde comience cuando ya comenzó el Gobierno nacional y se den tropiezos. En los inicios se pierde casi un año en coordinación y los recursos en las elecciones. Por eso, queremos puntualizar para ahorrar en el gasto y hacer más inversión social y esa sería una gran apuesta para que todos trabajemos de manera coordinada”.

Aunque el Congresista dijo que esta propuesta no es una prioridad, consideró “que se trabaja de mejor manera si todos los gobernantes comienzan su período al mismo tiempo. Se puede trabajar mejor y creo que ahorramos en el gasto. Colombia vive de elección en elección. Es imposible que los gobernantes tengan tanta restricción para ejercer sus funciones, porque no pueden trabajar en ningún tema, porque hay restricciones para contratar su equipo de trabajo o hacer inversión, porque las elecciones no lo permiten. Creo que ya está bueno, debemos pensar en el bien común para que Colombia sea más viable”.

El senador García no se aventuró a proponer si se le alargaría, eventualmente, el período al presidente o a los actuales alcaldes, para que una ley pueda hacer encajar los tiempos.

Según dijo, “esta es una propuesta que tiene que discutirse ampliamente y que ha tenido miles de discusiones. Yo creo que hay congresistas y partidos políticos que quieren escuchar y debatir esta propuesta. Hay que discutir el cómo hacerla; no puede ser que digamos que vamos a tener presidente 5 o 6 años, vamos a discutir y encontrar la mejor manera para enriquecer este proyecto”.

Participación en política

Otro congresista uribista, el representante santandereano Óscar Villamizar, le manifestó a EL NUEVO SIGLO que “en la política es sano acabar con la doble moral y la hipocresía. Hoy lo que vemos es que funcionarios públicos, inclusive a nivel directivo, se mueven en campañas por un candidato u otro. Pero también los funcionarios que no tienen esa capacidad de ser ordenadores del gasto”.

“Lo que quiero con este proyecto de ley es que le demos el derecho a elegir y a participar en las contiendas electorales, en proselitismo político, a más de 800.000 funcionarios públicos que no son ordenadores de gasto ni son jefes de oficina. Que un asesor, un conductor, una secretaria de carrera, una persona que ha venido trabajando con las diferentes administraciones en el sector público pueda salir a apoyar a su candidato de preferencia sin tener que estar escondido por si la Procuraduría lo va a sancionar. Hoy lo que tenemos es una política a escondidas”, anotó.

Villamizar precisó que los ordenadores del gasto “no solo siguen con su prohibición”, sino que “en el proyecto de ley se hace una modificación para que aumente el tiempo de inhabilidad para aquellos que son ordenadores del gasto”.