Robledo dice que CD intentó de forma irreglamentaria dejar hablar a su excandidato y éste replica que es importante aprovechar ese espacio

______________________________________

Una dura controversia se generó durante un debate de control político realizado en la plenaria del Senado tras la radicación de una proposición para que el exministro Óscar Iván Zuluaga pudiera intervenir.

Dicha proposición fue rechazada luego de que se desbaratara el quorum. Los miembros del partido Centro Democrático aseguraron que los citantes del debate se retiraron de la votación para que estuvieran en el recinto el mínimo de congresistas requerido.

El senador Jorge Robledo, uno de los citantes junto a su colega Alexander López, ambos del Polo Democrático, afirmó que Zuluaga no estaba invitado al debate y, por lo tanto, su participación en este no era reglamentaria.

“El Centro Democrático, la Casa de Nariño, el duquismo, de una forma irreglamentaria intentaron poner hablar hoy en esta sesión plenaria al doctor Oscar Iván Zuluaga que tiene graves acusaciones sobre estas cosas. Pero es que el doctor Zuluaga no es senador de la República ni fue invitado por el Polo Democrático a este debate, ni nada que se parezca. Fue intentando abusar de su fuerza, haciendo algo irreglamentario contra el Polo Democrático. Este es el debate del Polo. Llevan no sé cuántas ‘maturrangas’, llevan bregando a despojarlo de su carácter, a imponer cómo tienen que hacerse las cosas, pero resulta que nosotros hacemos respetar nuestros derechos, por eso no se aprobó”, dijo.

En relación con la votación, el parlamentario manifestó que “ellos no pudieron poner a hablar a Oscar Iván Zuluaga porque no tenían los votos, no los tuvieron. No era que estuviera un congresista más, un congresista menos. Nosotros al final votamos. No tenían los votos, no tuvieron el respaldo para eso”.

Robledo dijo que la sesión, que debe reanudarse el próximo lunes, debe seguir “en condiciones de normalidad. Tampoco trayendo a hablar a otros funcionarios del Gobierno que no fueron citados por nosotros. Están otra vez atropellando a la oposición. El Gobierno de Duque no entiende de democracia. Fue otra jugadita o jugadota, pero resulta que a nosotros nos tienen que respetar. Al Polo Democrático Alternativo no se lo van a pasar por la faja por muy poderosos que sienten y por mucha actitud de matonería que asumen. Nos respetan, nos hacemos respetar dentro de los criterios de cordialidad de la democracia”.

A la salida del debate, Zuluaga rechazó no haber podido intervenir en la discusión. “Me han condenado, han jugado con mi honra y con la de mi familia. Vine no solo a ponerle cara al país sino a aportar los argumentos, las pruebas que demuestran que mi campaña actuó de manera honorable. Era muy importante aprovechar este espacio para que el país conociera la verdad. Lamentablemente, la oposición se negó a ello. No sé si le dio temor de permitir que yo pudiera hablar y mandar un mensaje claro al país”, sostuvo.

“Como ha ocurrido en muchas otras instancias, ese montaje del gobierno Santos frente a la actuación del supuesto hacker fue derrotado y logramos demostrar la actuación no solo de Luis Alfonso Hoyos sino de mi campaña”, agregó.

“Aquí primero me condenaron y ahora tengo que probar mi inocencia. La Constitución establece que una persona goza de su inocencia hasta que judicialmente se le demuestre lo contario. Vine a mostrar cómo se demuestra mi inocencia. Que los colombianos sepan: mi campaña fue honorable. Hoy quería aportar nuevas pruebas muy importantes que hemos obtenido en Brasil, que están en manos de la Fiscalía y queríamos que los colombianos conocieran”, puntualizó Zuluaga, quien añadió que volverá el lunes cuando se reanude el debate.