Un referendo para que los colombianos decidan qué es mejor en relación con el fuero militar, planteó el representante Ángel Custodio Cabrera, del Partido Social de Unidad Nacional (La U).
El retiro del artículo del fuero militar de la reforma a la justicia ha resultado más complicado de lo que parecía. Tanto así que el propio ministro de defensa, Juan Carlos Pinzón, ha organizado reuniones con las bancadas de la Unidad Nacional para tratar de mostrarles las ventajas de un nuevo acto legislativo que regule de manera independiente el tema de la justicia penal militar.
Mientras tanto, el partido de La U determinó que no aceptan el retiro del artículo del fuero militar y argumentó su decisión con la importancia de haber adelantado cuatro debates sobre el tema; además, esa colectividad se comprometió a buscar un buen fuero militar que le permita a la Fuerza Pública actuar con eficiencia.
EL NUEVO SIGLO: ¿Cuál es la situación de La U con el fuero militar?
ÁNGEL CUSTODIO CABRERA: El tema es muy sencillo. En los cuatro debates que se han realizado del acto legislativo en la reforma a la justicia en medio de ese debate el propio gobierno planteó incluir dentro de esa reforma un artículo que tiene que ver con el fuero militar, hasta ahí todo bien. El partido de La U, obviamente con mayor razón defendió a capa y espada el tema todo iba perfecto.
ENS: ¿Cuándo se daña esa “perfección”?
ACC: Cuando el señor de Human Right Watch, el señor José Miguel Vivanco, manda una carta horrorosa al Gobierno diciendo que iba a haber impunidad con el tema de los actos cometidos en servicio por parte de las Fuerzas Militares, entonces automáticamente el Gobierno se asustó y recogió el artículo y dice que va a presentar un nuevo acto legislativo. Entonces existe el temor dentro del Congreso que a las Fuerzas Militares los frieguen más, entonces en ese orden de ideas nosotros sí preferimos, o por o menos el partido de La U, mantener el artículo y si el Gobierno quiere presentar algo lo puede hacer tranquilamente con otro acto legislativo, entonces no habría ningún problema. Lo otro es el tiempo, porque un acto legislativo demora ocho debates y la reforma a la justicia lleva año y medio, entonces un nuevo acto legislativo implicaría otro año y medio de discusiones, ese es el tema que estamos mirando.
ENS: ¿Cuál es su propuesta?
ACC: Yo por mi parte, Ángel Custodio Cabrera, en vista de todas estas dudas propuse le propuse al Ministro y le mandé un mensaje al Presidente: pues hagamos un referendo convoquemos a los colombianos para que esa situación quede blindada.
ENS: ¿Por qué un referendo?
ACC: El tema sería presentarlo en nombre del partido de La U y obviamente recoger las firmas de los ciudadanos si es el caso, y simplemente que los ciudadanos sientan que si apoyan o no a las Fuerzas Militares y entonces uno no se desgasta. Lo importante es que internacionalmente no quede que es que simplemente fue un artículo de un Partido Político o del Gobierno para salvar ciertos hechos, eso es lo que estamos proponiendo, que se abra el debate para que todo el mundo empiece a opinar.
ENS: ¿El referendo sería para dejar el artículo o para crear otro acto legislativo?
ACC: Paralelamente se puede hacer, es decir, el Congreso también puede estar debatiendo y al mismo tiempo gestionando un referendo, porque el referendo también lo tiene que aprobar el Congreso, simplemente colocamos todas las alternativas jurídicas frente al tema, eso es lo que estamos haciendo.
ENS: ¿Cuál fue la reacción del Ministro?
ACC: El ministro en principio dijo “uy bueno, vamos a estudiarlo”, entonces está ahí, ya se lanzó la propuesta y el Gobierno dirá o iremos a ver, porque eso no necesita aceptación del Gobierno ni nada de eso, un grupo de ciudadanos lo puede presentar.

EL LA U “sí preferimos” mantener el artículo sobre el fuero militar: Ángel Custodio Cabrera, de La U.