El proyecto de reforma integral al fuero militar que presentó el Gobierno hace algunos días es más completo que el artículo que sobre la misma materia fue incluido en la reforma a la justicia.

Pero no solo por esa razón debe ser tramitado este proyecto por el Congreso sino porque con el artículo en la reforma a la justicia no se ha respetado el principio de consecutividad, por lo que podría tener problemas en el examen de constitucionalidad, consideró el representante Germán Varón, uno de los ponentes designados para el primer debate de la reforma integral en la Comisión Primera de Cámara. 

EL NUEVO SIGLO:¿Cuál es su pensamiento sobre el fortalecimiento del fuero militar que hoy se plantea en la reforma a la justicia y en un proyecto integral?

GERMÁN VARÓN: Yo creo que los dos proyectos de acto legislativo son excluyentes, en uno se mencionan los delitos o tipos penales que no serían objeto de la Justicia Penal Militar y en el otro se establece es una preclusión. Yo creo que no es válido estudiar los dos actos legislativos a la vez, porque en mi opinión son excluyentes.

Acompaño y me parece integral, más completo y mucho más atinado el acto legislativo que se presentó el viernes pasado. 

ENS: ¿Alcanzará este corto período para aprobar en ocho debates la reforma integral?

GV: Pues es apretado pero creo que existe la voluntad de la Unidad Nacional para sacar adelante el tema. El día lunes viene la audiencia pública a las 3 de la tarde y obviamente eso permite ya empezar el trámite y avanzar en el mismo.

ENS: ¿No hubiera sido mejor presentar la reforma integral al fuero militar en la tercera legislatura, para que se analizara sin afanes?

GV: No, creo que el momento adecuado es este y creo que en cualquier circunstancia la polémica va a surgir y siempre habrá discusión de este tema que no es fácil. Entonces, la cuestión de tiempo para nada lo hace diferente. Creo que en cualquier momento va a ser polémico y va a generar discusiones. El hacerlo en uno o en otra legislatura no le quita la complejidad.

ENS: La Uy los conservadores no apoyarían retirar el artículo del fuero si la reforma integral no llena plenamente sus expectativas… 

GV: El principio de consecutividad no se ha respetado en ese proyecto, de tal manera que la Corte podría pronunciarse y poner en riesgo con una declaratoria de inconstitucionalidad del tema.

Entonces creo que en un momento dado tanto La U como el Partido Conservador pues van a aceptar esa tesis porque no se puede poner en riesgo el tema, y aceptarían el retiro del artículo que en la reforma a la justicia trata el tema del fuero militar.

Adicionalmente porque es mucho más completo, más integral la forma en que está diseñado el acto legislativo independiente.

ENS: ¿Considera cierto que hay una guerra jurídica contra las Fuerzas Armadas?

GV: Yo no me atrevo a hacer esa calificación, lo que creo es que hay que dotar a las Fuerzas Militares de un estatuto especial que reconozca que las circunstancias de combate no son las circunstancias normales en cotidianidad.

ENS: Los ojos de las ONG a nivel mundial estarán puestos sobre lo que apruebe el Congreso en este proyecto, ¿cómo asegurar que no quede un resquicio para la impunidad?

GV:Pues haciendo un examen, oyendo las audiencias, atendiendo argumentos y revisando con mucho cuidado que hay una serie de tratados que no pueden ser transgredidos por una reforma constitucional. Eso le revisaremos con suma atención.