Este jueves 3 de febrero la Sala Plena de la Corte Constitucional discutirá si Juan Carlos Henao, conjuez de la sala que discute la despenalización del aborto en Colombia, tiene inhabilidad para discutir el caso. 

Henao ha sido recusado en múltiples ocasiones por diferentes ciudadanos que aseguran que el conuez se ha pronunciado al respecto, de manera pública. En este sentido piden que sea apartado de este debate. 

Las múltiples recusaciones citan una entrevista del Semanario Voz, realizada en 2019,  donde hace mención al aborto, manifestando su opinión personal a favor de la cuestión. 

"Creo que hay una posición ideológica en cada ser humano. Yo estoy a favor del aborto, no creo en imposiciones de la religión, no creo que el Estado tenga que ser confesional, que se limite la dosis mínima. Quienes estamos en contra de esta visión que se impone en el mundo, cuyo ejemplo más visible es Donald Trump, tenemos que seguir luchando por la libertad”. 

• Le puede interesar: Duque confirmó deportación de venezolanos a Colombia

Otro testimonio que rectifica esta posición se evidencia, según los denunciantes, en la entrevista de Noticias RCN en febrero de 2020, donde  reitera que el tema del aborto no es una prioridad en la agenda de los políticos ya que al ser un tema polémico puede sumar o quitar votos. 

“Porque eso quita opinión pública, porque eso le puede quitar al senador o representante a la Cámara posibilidades de votos y básicamente es por temor que no se realizan ese tipo de avances”, dijo Henao a dicho medio de comunicación.

Cabe recordar que la demanda en la que Henao es conjuez fue presentada por el abogado Andrés Mateo Sánchez y la decisión final reposa en manos del magistrado Alberto Rojas, tras el empate de 4 a 4, que obligó a designar un conjuez para desempatar la discusión.