Rechazó la recusación y aceptó un impedimento, la Sala Especial de la Corte Suprema de Justicia, que se presentaron en el estudio de la revisión de la condena contra el exmagistrado Jorge Pretelt por su responsabilidad en escándalo de Fidupetrol.

La defensa de Pretelt pretendía, en primer lugar, que el conjuez Ariel Augusto Torres Rojas se alejara de la revisión del recurso de apelación presentado contra la setencia de su cliente, ya que este magistrado manifestó tener una amistad con el abogado Hugo Quintero Bernate, quien representó a la Rama Judicial dentro de este proceso penal.

La recusación señalaba que este lazo entre el magistrado y el abogado podría afectar su parcialidad dentro de la revisión de la apelación y presentó una foto de ambos. 

Sin embargo, para el alto tribunal esta imagen no muestra la supuesta amistad entre Torres y Bernate.  “Nada convincente resulta considerar que, del hecho que dos personas sean retratadas sonrientes en un espectáculo deportivo, deba deducirse que son amigos íntimos”, consideró la Corte. 

Entre tanto, se aceptó el impedimento en el caso del conjuez Jason Alexander Andrade Castro, el cuál se radicó argumentando que él había defendido a otro de los procesados por este caso de corrupción, más específicamente,  Helbert Eduardo Otero Pacheco, el máximo accionista de Fidupetrol. 

Por tal razón, la Corte concluyó ofrecer una garantía plena al principio de imparcialidad en el caso.

En el primer caso, el abogado del expresidente de la Corte Constitucional buscaba que el conjuez Ariel Augusto Torres Rojas se alejara de la revisión del recurso de apelación presentado en enero pasado contra la sentencia de seis años y medio de prisión proferida contra el expresidente de la Corte Constitucional.