LA POLÉMICA por las denuncias de ‘chuzadas’ a miembros de la Corte Constitucional, lo que conllevó a la fiscal general, Luz Adriana Camargo, a iniciar una investigación para dar claridad a este caso, continúa.

Al respecto, la Corporación de Jueces y Magistrados de Colombia rechazó los actos de interceptaciones, monitoreos y seguimientos ilícitos denunciados recientemente por Ibáñez.

“Solicita a la Fiscalía General de la Nación y demás autoridades la realización de las investigaciones necesarias para esclarecer estos hechos, que vulneran la independencia judicial y, por consiguiente, la democracia colombiana”, destacó la organización, mediante un comunicado.

Además, dijo “exhorta, a su vez, a las demás ramas del poder público a respetar la función judicial en cabeza de los jueces y magistrados de la República, que es el instrumento por medio del cual la Constitución Política manifiesta los derechos y libertades de las personas”.

Sobre este tema, se pronunció el vicepresidente de dicho tribunal, magistrado Jorge Ibáñez, quien aseguró que dicha corporación trasladó la petición al ente acusador.

“En realidad yo no hice una denuncia, sino hice una presentación de una serie de hechos que consideré que podían ser irregulares. Los hechos se relacionan con una presunta intervención en las comunicaciones”, señaló Ibáñez.

A su vez, manifestó que esta acción es de carácter preventivo. “En algunos casos somos víctimas de hackeo y si alguna cosa ocurre, hay la necesidad de prevenir y eso fue lo que hice, prevenir”, manifestó para Blu Radio.

El togado comentó que esta no sería la primera vez que le sucede un caso de ‘chuzada’. Al respecto, dijo que, durante el desarrollo de su cargo como presidente del Tribunal de Ruta del Sol, fue víctima de hackeo.

Por otra parte, trajo a colación el pronunciamiento del presidente Gustavo Petro, en las que advierte que las posibles ‘chuzadas’ se trataría de ‘Fake News’. Al respecto, mencionó que respeta las opiniones del mandatario. Sin embargo, desmintió que se trate de cadenas de WhatsApp.

“Yo respeto mucho la opinión de los distintos funcionarios del Estado comenzando por la del señor presidente, para mí como magistrado y como académico, siempre tengo a la mano el artículo 188 que señala que el presidente es el jefe de Estado y representa la unidad nacional, profeso todo el respeto a quien ejerza la función de presidente”, argumentó el togado.

Asimismo, resaltó que, si alguna de estas opiniones se convierte en una decisión que deba ser evaluada por la Corte, entonces se realizará un análisis detallado.

“Nosotros debemos estar alejados de cualquier situación que formulen ellos, inclusive el señor presidente de la República, y simplemente debemos ser respetuosos de esas opiniones. El día en que una opinión de ellos, en el caso del señor presidente o de sus funcionarios, se traduzca en una decisión que deba ser objeto de análisis por una corporación a la cual yo pertenezco, pues haremos el análisis correspondiente”, indicó Ibáñez.

Réplica del DNI

Mientras tanto, el director de Inteligencia Nacional, Ramón González, aseguró que todo el escándalo producto de las presuntas ‘chuzadas’ se debe a rumores y a especulaciones. Además, indicó que, de momento, no existe ni una sola prueba para sustentar este caso.

“La gran mayoría de las versiones de los medios son rumores. Si observan todos los medios de comunicación, no hay una sola denuncia específica. Solo ahora el magistrado Ibáñez presentó unas informaciones que la Fiscalía está investigando y que seguramente dará resultados en los próximos días”, apuntó González.

Como se sabe, el presidente Gustavo Petro también se pronunció sobre este tema. “Todos los cuerpos de inteligencia dicen que no ha habido interferencia ilegal. ¿Entonces de dónde surge esta noticia? En el pasado había denunciantes, confesos y capturas relacionadas con la interferencia de comunicaciones, y hoy no hay ninguna. ¿La acusación es cierta o falsa? Lo máximo que he encontrado es que la noticia sale de una cadena de WhatsApp”, afirmó el mandatario.