Excepto de David Barguil, toda la bancada de la Cámara del Partido Conservador acompañó la Reforma Tributaria

David Barguil tiene buenas intenciones al frente del Partido Conservador, pero el que dirija la colectividad debe tener kilometraje, dijo el representante a la Cámara Telésforo  Pedraza. El congresista manifestó sobre los errores que tienen que ser corregidos en la segunda vuelta de la reforma de Equilibrio de Poderes  e insistió que el Congreso no puede sustituir la Constitución con el tema de la cláusula pétrea.  

EL NUEVO SIGLO: ¿Qué se espera de la Reforma de Equilibrio?

TELÉSFORO PEDRAZA:Espero que en la segunda vuelta se corrijan algunos aspectos sustanciales que yo me permito, no solamente en la discusión de la Comisión primera, sino en la plenaria, hacerle observaciones, además yo dejé una constancia en la discusión del informe de la conciliación, respecto al trámite de algunos artículos  que yo considero que son inconstitucionales, otros que me parecen que son inconvenientes por diferentes razones, pero yo espero se dé ese segunda vuelta  con toda la amplitud, porque yo creo que hay algunas falencias en ese proyecto. Estando de acuerdo en lo fundamental que el Presidente ha planteado, en primer lugar la eliminación de la reelección, como usted se acordará yo fui el único integrante del Partido Conservador que estuvo en contra de la reelección y fui ponente de la primera y luego me opuse desde el referéndum. En segundo lugar la eliminación del Consejo Superior de la Judicatura; en tercer lugar el tema de la silla vacía. El Gobierno traía el tema de la lista cremallera que va a comenzar a partir del año 2022.

ENS: ¿Por qué no está de acuerdo con la cláusula petrea de la reelección?

TP:Me parece en primer lugar que quienes estuvieron ayer fervorosos auspiciadores de la reforma a la Constitución, para modificar el articulito, hoy pretenden hacer algo que a mi manera de ver está sustituyendo la Constitución, ¿por qué? porque antes de la Constitución de 1991 solamente había un mecanismo de reforma de la Constitución que era el acto legislativo, el Presidente Gaviria a mi manera de ver y a pesar de que yo acompañé la Asamblea Constituyente y la Séptima papeleta, violó la Constitución, porque no había sino solo un mecanismo que era el acto legislativo, el constituyente del año 91 introdujo un portafolio de mecanismos de la reforma a la Constitución, el referendo, la Asamblea Nacional Constituyente y el acto legislativo, luego a mí no me parece, y además es uno de los últimos artículos, a mí no me parece que el Congreso tenga la facultad para suspender ninguno de los mecanismos para ninguna de las figuras que están contenidas en la Constitución, no tiene el Congreso facultades para modificarlas. Déjeme decirle que yo creo que la gran equivocación fue en su momento la Corte Constitucional que ha debido la Corte en su momento pronunciarse en contra de la modificación de la Constitución, porque la arquitectura de la Constitución de 1991 estaba siendo sobre los llamados pesos y contrapesos, al permitirse la Constitución del Presidente lo que se estaba haciendo concentrando el poder en una de las ramas.

ENS ¿Entonces el Congreso está sustituyendo la Constitución?

TP:Sí, a mí me parece que el Congreso sustituye la Constitución, porque a mí me parece que el Congreso no puede ir más allá del poder soberano que tenía la constituyente.

ENS: De otro lado cómo ha visto el manejo del Partido conservador en cabeza de David Barguil? 

TP:El doctor Barguil es un joven bien intencionado, lo que pasa es que para dirigir el Partido siempre se necesita un poco de kilometraje y de otras muchas cosas más. Yo como particularmente tuve el privilegio de tener a jefes como Mariano Ospina Pérez o Misael Pastrana Borrero, pues naturalmente me queda difícil, pero respeto que el mecanismo de la escogencia del directorio sea más mecánico que otra cosa, porque como usted sabe el directorio está representado por los resultados electorales.

ENS: Dicen que se quedó solo en lo que tiene que ver con la reforma tributaria, ¿es verdad?

TP:Sí, frente a la reforma tributaria el doctor Barguil le hizo un reconocimiento dado por el doctor Juan Carlos Echeverry y el ministro Cárdenas, pero a renglón seguido dejó una constancia que primero no fue bien vista en la plenaria, pero sobre todo del Partido Conservador, la bancada, con excepción del voto de él,  los demás   acompañaron al Gobierno.

ENS: ¿Está preocupado por el tema de Bogotá en las elecciones del próximo año?

TP:Sí, a mí me preocupa porque después del descalabro, del desbarajuste, de la improvisación y de la corrupción, la alcaldía del doctor Petro, Bogotá necesita darle un giro, con un verdadero gerente que no recupere el hilo perdido.

ENS: ¿Acompañaría a Rafael Pardo?

TP:Rafael Pardo me parece muy bueno, me parece un magnífico candidato. Pero debo esperar, me han dicho que el doctor Juan Carlos Echeverry tiene pretensiones.