EL NUEVO SIGLO: Usted es coautora de un proyecto de ley que busca regular la pólvora y ya fue aprobado en segundo debate, ¿en qué consiste?

KATHERINE MIRANDA: Bogotá ha hecho unos avances enormes en el cuidado de la vida regulando el uso de la pólvora. Medellín ha hecho lo propio. Pero a nivel nacional no hay una ley que regule el uso de la pólvora, la comercialización, la venta, la distribución y el transporte.

Nuestro proyecto de ley busca darle un piso jurídico para que gobernadores y alcaldes en diferentes municipios del país tengan la oportunidad de regularla. Más ahora que se acercan las épocas decembrinas. Este un proyecto de autoría del senador Antanas Mockus y mía, y queremos replicar esas buenas prácticas que hicimos en Bogotá a nivel nacional para reducir el número de quemados.

ENS: ¿Contempla penalidades para quien haga mal uso de la pólvora?

KM: Sí, hay unas restricciones, unas penalidades importantes para el mal manejo de la pólvora, sobre todo para los productores y los que la transportan.

ENS: ¿Cómo vio la decisión del Consejo de Estado de mantener la moratoria del fracking?

KM: Fue una maravilla. Colombia no tiene los estudios juiciosos para determinar la viabilidad del fracking en Colombia. En Estados Unidos esos estudios alcanzaron a durar entre siete y 10 años. Hoy en día no tenemos esos estudios.

Dada la geografía del país los daños que se le pueden hacer a los acuíferos, a las comunidades… son enormes. Entonces hay que ser muy responsables. Yo celebro enormemente la decisión del Consejo de Estado.

ENS: Hace unos meses presentó una iniciativa para prohibir esta técnica en el país…

KM: Soy la autora del proyecto que prohíbe el fracking en Colombia. Lamentablemente aquí hay muchos intereses en el Congreso de la República y fue archivado por tiempos. Duró más de seis meses en la Comisión Quinta y no se le quiso dar debate.

Nuevamente lo vamos a radicar esta semana y vamos a ejercer una presión muy grande. Por fortuna, también tenemos una presión ciudadana muy importante frente a los congresistas para que demos los argumentos, pongamos los argumentos sobre la mesa y que el Congreso tome una decisión porque no queremos seguir dependiendo del Consejo de Estado.

ENS: Otra iniciativa que impulsa es la imprescriptibilidad de delitos sexuales contra menores, ¿cuál es la razón del proyecto?

KM: Actualmente un niño que haya sido abusado sexualmente tiene la posibilidad, una vez cumpla los 18 años, de un periodo de gracia de 20 años para que haya un juicio, para que haya una investigación, pero los estudios que se han realizado a nivel internacional muestran que la persona adquiere una madurez y quiere denunciar este tipo de abusos sexuales después de un tiempo, después de que llega a los 40, 45, 50 años.

Lo que es pertinente y que ya hemos visto en otros países, como Perú, Ecuador y España, es que esto no tenga fecha de vencimiento, que en cualquier momento de la vida la persona que fue abusada de niño tenga la posibilidad de acceder a la justicia. Esa es nuestra apuesta, este es un proyecto de ley que modifica el Código Penal que busca generar esta imprescriptibilidad así como la tienen los delitos de lesa humanidad.

ENS: ¿Cómo ve la discusión del presupuesto?

KM: Es irresponsable esta discusión del presupuesto. Acá se nos olvida que los gobiernos pasan cada cuatro años y lo que queda es el país. El Gobierno se está endeudando de una manera terrible. Los créditos están por las nubes. La aprobación que hizo el Congreso la semana pasada de un presupuesto por $271 billones, con $8,5 desfinanciado, implica claramente la venta de ISA o Ecopetrol, las gallinas de los huevos de oro, esto es vender la casa para pagar el arriendo. Es una irresponsabilidad del Gobierno y del Congreso por haber aprobado ese monto.

ENS: Usted y otros parlamentarios le han pedido al Gobierno un listado de las empresas que podrían ser enajenadas para cubrir el déficit…

KM: Aprobamos un endeudamiento de $8,5 billones y no sabemos de dónde va a salir la plata. Cuando le preguntamos en el debate de presupuesto al Ministro (de Hacienda) y a los demás funcionarios de dónde van a salir esos $8,5 billones nadie nos supo decir.

ENS: ¿Votarán en contra del proyecto?

KM: Claramente. Nosotros vamos a votar negativo. De una vez anuncio ponencia negativa por parte de la oposición. Nosotros tenemos que ser responsables en el manejo de las cuentas del Estado. Este Gobierno ha sido irresponsable y no podemos jugarle a eso.