UNA GRAN controversia política generó un mapa que ayer publicó el presidente Petro en la red social ‘X’ sobre los resultados de las elecciones regionales del pasado domingo, en donde dice que en 15 departamentos triunfaron aliados suyos en la primera vuelta presidencial. Distintos sectores señalaron que el jefe de Estado se empeña en no reconocer que el Gobierno perdió los comicios territoriales.

En las cuentas del presidente Petro ganaron partidos de la coalición de gobierno en San Andrés, Magdalena, Bolívar, Chocó, Caldas, Boyacá, Arauca, Casanare, Nariño, Cauca, Huila, Guaviare, Guainía, Vaupés y Amazonas.

En el mapa que publicó el jefe de Estado dice que la oposición ganó las gobernaciones de Cesar, Santander, Antioquia, Meta y Caquetá.

El presidente dice también que partidos independientes cercanos al Gobierno ganaron las gobernaciones de La Guajira, Córdoba, Sucre, Cundinamarca, Risaralda y Putumayo.

Igualmente, en las cuentas del presidente partidos independientes cercanos a la oposición ganaron las gobernaciones de cinco departamentos: Atlántico, Norte de Santander, Valle, Tolima y Vichada.

El mandatario dijo en ‘X’ que “este es el mapa político de Colombia en las elecciones pasadas. En rojo fuerte las gobernaciones ganadas por los movimientos y personas que estuvieron conmigo en la primera vuelta presidencial. En azul fuerte las gobernaciones ganadas por la oposición. En rosado independientes que se acercan al Gobierno, en azul claro independientes que se acercan a la oposición. Gobernaré para todos”.

Tras las elecciones regionales la senadora María José Pizarro, una de las más cercanas al Gobierno, comentó que “logramos varias gobernaciones, no solamente Amazonas, Nariño y Magdalena, que serían las fuerzas más afines. Dos de ellas son gobernaciones del Pacto Histórico. No teníamos una sola gobernación en el país, ya tenemos dos”.

Discusión

Distintos sectores políticos reaccionaron a las afirmaciones del presidente sobre los resultados de las elecciones del pasado domingo.

El Partido Conservador, independiente del Gobierno, aclaró que “en ninguna región del país hizo coaliciones con Colombia Humana para gobernación. El triunfo en las elecciones regionales del pasado domingo, con más de 2 millones de votos, representan el viraje de Colombia a la centro derecha. Las gobernaciones de Bolívar y Guaviare están en cabeza de dos conservadores que representan ese sentimiento que deben honrar”.

Mientras que Cambio Radical, en la oposición, señaló que “la ‘contabilidad creativa’ de Gustavo Petro se adjudica, por ejemplo, al gobernador de San Andrés, avalado por nosotros, Centro Democrático, Partido Liberal y Partido Conservador. Igual que cuando dijo que incautó «300 millones de toneladas de coca» o entregó «1 millón de hectáreas»”.

En tanto que la senadora Paloma Valencia, del Centro Democrático, partido de oposición, publicó un mapa muy distinto al que mostró Petro. “Esta es la realidad de los resultados de las elecciones del Pacto Histórico. En este mapa pueden ver donde tuvieron candidatos propios (13), coavalados (3), y también donde ganaron (2). Ganaron 2 de 16 el 12,5%”.

Por su parte, el senador David Luna, del Partido Cambio Radical, mencionó: “Señor presidente, en lugar de intentar justificar su derrota a través de redes sociales, dedíquese a gobernar y a proteger a los ciudadanos a los que prometió cuidar en campaña. Trabaje presidente”.

Adicionalmente, la representante Catherine Juvinao, de la Alianza Verde, partido de la coalición de gobierno, dijo “¿Qué necesidad de adueñarse de las victorias de los demás partidos? Luego salen estos a desmarcarse del gobierno. De verdad el presidente y su bancada ya deben pasar esta página y dedicarse a gobernar y a dar resultados a ver si enderezan”.

Agregó que “las gobernaciones del Centro Democrático, de Cambio Radical, del Partido de la U, del Partido Liberal, del Partido Conservador y del Partido Verde, son victorias del Pacto Histórico y de su proyecto político. Ja, ja, ja. ¡Qué ternura!”.

Así también, el senador Alfredo Deluque, de la U, partido independiente, señaló “que el presidente Gustavo Petro, es un mal mensaje hacer una categorización de gobernadores elegidos, comenzando por aquellos que tendrán su gran apoyo, los que son independientes del Gobierno y aquellos que pertenecen a partidos de oposición. Sin importar el partido que los eligió, los ciudadanos que sí lo hicieron tienen grandes expectativas que tendrían dificultades de concretarse sin un apoyo equitativo a las regiones del país”.

Finalmente, agrego “ya mucho hemos sufrido con el histórico centralismo como para que ahora exista una nueva forma de discriminación, basada en resultados electorales”.