Ponentes de la Reforma a la Justicia dicen que la enmienda se hizo con la finalidad de hacer un ajuste con el Consejo Disciplinario y recalcaron que el fondo del artículo es el mismo de la Constitución.

La radicación del proyecto de Reforma a la Justicia generó varias polémicas, una de las más álgidas tuvo que ver con un artículo que presuntamente le abriría las puertas a una posible nueva candidatura presidencial de Álvaro Uribe Vélez.

El artículo en cuestión es el 10,  que hace parte del pliego de modificaciones que concertaron las altas Cortes, el Congreso y el Ejecutivo, que modificará el artículo 197 de la Constitución Política y que delimita las inhabilidades para ser elegido Presidente o Vicepresidente de la República,

El artículo 197 fue aquel que en el 2004 permitió la figura de la reelección presidencial, “Nadie podrá ser elegido para ocupar la Presidencia de la República por más de dos períodos”. Pero además, incluía un parágrafo transitorio que decía que “Quien ejerza o haya ejercido la Presidencia de la República antes de la vigencia del presente Acto Legislativo sólo podrá ser elegido para un nuevo período presidencial”.

La controversia inició porque el parágrafo transitorio del artículo 197 se dejó tal cual en el artículo 10 de la reforma a la justicia, lo que para muchos significó un “mico reeleccionista de la reforma a la justicia”.

Uno de los senadores que consideran que la inclusión del parágrafo es considerada como un ‘mico’, es Germán Navas Talero, del Polo Democrático. “El artículo es una repetición de lo que ya existe pero el parágrafo transitorio es el que despierta suspicacias y me huele a King Kong, mico, orangután. Este parágrafo, al ser transitorio, se aplica una sola vez y eso sólo le interesa a una persona”.

De inmediato el coordinador de ponentes, el senador Jesús Ignacio García, se encargó de aclarar la situación y explicó que no era un parágrafo transitorio que incluyera el actual proyecto de Reforma a la Justicia, y que ese error era el que había generado la confusión, recalcó que el parágrafo es el mismo que está en la Constitución y permite a expresidentes como Andrés Pastrana, Cesar Gaviria o Ernesto Samper aspirar a reelegirse como presidentes.

García agregó “la enmienda del artículo 197 solo se realizó porque al eliminar el Consejo Superior de la Judicatura e incluir los cargos de consejeros del Consejo Nacional de Disciplina Judicial y miembros del Sistema Nacional de Administración Judicial, fue necesario abordar el artículo en que está reglamentada la reelección presidencial pero sin realizar modificaciones de fondo. Este no es un tema nuevo porque ya estaba incluido en la Constitución por lo tanto no modifica la inhabilidad que tiene Uribe para aspirar de nuevo a la presidencia”.

Al respecto también se pronunció el senador Conservador, Eduardo Enríquez Maya, quien expresó que la interpretación que se está haciendo del artículo es “absurda”, es un “mal chiste”.

“Si la mala intención es desinformar a la comunidad pierden el tiempo con argumentos traídos de los cabellos que en nada contribuyen a la democracia colombiana. Esta propuesta es con la única finalidad de hacer un ajuste con el Consejo Disciplinario pero el fondo del artículo viene en la ponencia tal como aparece en la Constitución Política del 91”.

Y concluyo que “jamás de los jamases ha estado la idea en el pensamiento de los señores legisladores para referirse a la reelección presidencial.

El director del Partido Conservador Colombiano, el senador Efraín Cepeda, dijo que cree que el parágrafo no tiene viabilidad constitucional y agregó que “la Corte Constitucional cerró también las puertas a las reelecciones y esto es una reforma a la justicia, nada tiene que ver con reelecciones”.

Para el senador Juan Carlos Vélez, el parágrafo abre la posibilidad de que se vuelva a habar de reelección, “es una cosa que se presentó, pero sí se abre, para mi, la posibilidad de una reelección del presidente Uribe. Quién lo presentó, no sé circunstancias que se dieron y que para algunos puede tener otra interpretación, pero para mí la interpretación que yo le doy es que si se abre las puertas a una elección del presidente Uribe”.