Se reanudó ante la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP) la versión del general (r) Miguel Maza Márquez en el Caso 06, denominado “Victimización contra miembros de la Unión Patriótica”. Ya había comparecido ante la Sala de Reconocimiento el pasado 11 de marzo. 

A través del auto 028 de 2021 la Sala de Reconocimiento llamó a rendir versión voluntaria a Maza Márquez por su posible participación en crímenes cometidos contra miembros de la UP, cuando fue director del extinto DAS, entre 1985 y 1991. 

En esta diligencia, el magistrado Gustavo Adolfo Salazar expuso una serie de pruebas sobre cómo el DAS y otros organismos de inteligencia hacían intercambio de listados de personas y seguimientos a movimientos políticos y sindicales que coinciden con el asesinato de líderes sindicales. 

Añadido a esto, el Magistrado citó la declaración del escolta de Carlos Castaño, Elías Salas, quien al referirse al asesinato del entonces candidato presidencial de la Unión Patriótica, Bernardo Jaramillo, aseguró que la inteligencia fue obtenida por informantes de Castaño en el DAS y el sicario fue entrenado en la casa 'Montecasino'. 

De otra parte, el general (r) Maza en su versión ante la JEP consideró razonable la denuncia hecha por el candidato de la UP, Bernardo Jaramillo, en 1988, sobre amenazas en su contra por parte del entonces comandante del Batallón Voltígeros. Jaramillo "era un hombre muy serio y sus razones tendría para denunciar esos hechos", dijo el exdirector del DAS. 

Le puede interesar: Acusan al abogado Luis Lyons en caso del 'Cartel de la Toga'

En su versión el pasado 11 de marzo, Maza Márquez dijo no recordar varios hechos expuestos por el magistrado Gustavo Salazar; mencionó algunas alianzas conocidas entre ganaderos y grupos paramilitares en los años 80, y se disculpó por no asistir a la primera diligencia. 

A principios de este mes, la JEP advirtió que Maza Márquez tiene la obligación de aportar verdad plena. Así lo ratificó la Sección de Apelación de la Jurisdicción, tras resolver un recurso interpuesto por el oficial retirado, a quien la Sala de Reconocimiento de Verdad le negó la solicitud de rendir versión escrita dentro del Caso 06 y, por el contrario, le ordenó presentarse en la diligencia judicial. 

Maza no asistió a la diligencia, a la que fue citado en las instalaciones de la JEP el 23 de noviembre pasado, argumentando quebrantos de salud y su avanzada edad y, por ello, había solicitado brindar su versión de manera escrita. 

Para la Magistratura, ordenar al Instituto Nacional Penitenciario y Carcelario (Inpec), a la Policía Nacional y al centro de reclusión trasladar al compareciente para que participara en la audiencia programada, no trasgrede “los derechos fundamentales al debido proceso, defensa y no autoincriminación” y tampoco “constituye ningún tipo de coacción psicológica”.