"Maniobra dilatoria" petición de nulidad | El Nuevo Siglo
Lunes, 8 de Julio de 2013

La Fiscalía calificó como maniobra dilatoria la petición de la defensa del exalcalde Samuel Moreno Rojas, que le solicitó a la jueza 11 Penal del Circuito de Bogotá, con funciones de conocimiento, que decrete la nulidad del proceso que se sigue contra el exfuncionario, al que se investiga por su presunta participación en  los contratos irregulares de obras en Bogotá.

La defensa del exalcalde consideró que todas las actuaciones del fiscal de apoyo son irregulares, atacan el debido proceso y van en contravía de las normas establecidas, ya que para  ello existe un fiscal titular, el cual debe actuar siempre en el estrado.

El fiscal auxiliar  del caso pidió a la jueza no conceder esa solicitud porque siempre la Fiscalía  ha sido transparente y ceñida al debido proceso.

El funcionario señaló que  la petición no procede desde ningún punto de vista, ya que  hay respaldo legal y constitucional para demostrar que sus actuaciones como fiscal de apoyo han sido designadas directamente por resolución emitida por el Fiscal General de la Nación.

Indico que se desconoce el porqué hasta ahora la defensa hace un pronunciamiento de tal magnitud y  calificó la petición como una maniobra desleal que busca solo dilatar el proceso.

En desarrollo de una audiencia preparatoria, la petición de la defensa del exalcalde fue rechazada por el delegado del Ministerio Publico, al igual que por la defensa del Instituto de Desarrollo Urbano (IDU).

El próximo 17 de julio, la Jueza dará a conocer su decisión sobre esta petición de la defensa de Moreno.

La petición

La defensa del exalcalde de Bogotá pidió la nulidad de lo hecho en los últimos meses ya que “el fiscal de apoyo se ha presentado en las diligencias por lo que se estaría violando el debido proceso”.

 

Ante la juez 11 de conocimiento, la el abogado de Samuel Moreno solicitó que se declare la nulidad de lo actuado en los últimos meses dentro del proceso por la presunta participación en el 'carrusel de la contratación', argumentante que desde el pasado 18 de octubre no se cuenta con un fiscal designado para este proceso, indicando que el fiscal de apoyo "no tiene la competencia funcional para actuar en este caso".

 

“En esta audiencia carecemos de fiscal designado”, precisó el abogado al reiterar que en diferentes oportunidades se ha pedido que se les haga una notificación oficial, sin respuesta.