El Consejo Privado de Competitividad y la Universidad del Rosario presentan la tercera edición de su Índice de Competitividad de Ciudades (ICC) para el año 2020. Por primera vez desde 2018, este indicador presenta a las ciudades de Arauca, Inírida, Leticia, Mitú, Mocoa, Puerto Carreño, San Andrés, San José del Guaviare y Yopal. Con las nuevas capitales incluidas se logra un total de 32 ciudades y áreas metropolitanas (25 ciudades y 7 áreas metropolitanas).
Por otro lado, y en línea con la metodología del Foro Económico Mundial (WEF por sus siglas en inglés), en esta ocasión el ICC 2020 incluye el pilar de adopción de tecnologías de la información y las comunicaciones (TIC). Debido a la inclusión de nuevas ciudades y al cambio metodológico que implica la introducción de un nuevo pilar, los resultados presentados no son comparables con los de años anteriores. No obstante, para efectos de realizar comparaciones válidas, la publicación ofrece un recálculo para 2019 como año base, empleando la nueva metodología.
En resumen, el ICC 2020 se conforma por cuatro factores de análisis (condiciones habilitantes, capital humano, eficiencia de los mercados y ecosistema innovador), 13 pilares (instituciones, infraestructura y equipamiento, adopción TIC, sostenibilidad ambiental, salud, educación básica y media, educación superior y formación para el trabajo, entorno para los negocios, mercado laboral, sistema financiero, tamaño del mercado, sofisticación y diversificación e innovación y dinámica empresarial) y 103 indicadores, los cuales corresponden en su totalidad a datos “duros”, no de percepción.
Resultados generales
Los resultados para 2020 muestran a Bogotá D.C en el primer lugar del ranking con una calificación de 7,49 sobre 10. El segundo lugar lo ocupa el área metropolitana de Medellín, que alcanza una puntuación de 7,05. Las siguientes tres posiciones les corresponden a las áreas metropolitanas de Manizales y Bucaramanga y a la ciudad de Tunja, que reportan puntajes de 6,64, 6,334 y 6,325, respectivamente. Por su parte, Inírida, Puerto Carreño y Mitú se ubican en los últimos lugares de la clasificación, con puntajes de 3,18, 3,15 y 3,07, respectivamente.
Entre el año base de comparación 2019 y el ICC 2020, las ciudades que incrementaron posiciones son: Bucaramanga AM (+1), el área metropolitana de Cúcuta (+3), Santa Marta (+3), Quibdó (+1), Arauca (+1), San José del Guaviare (+1) e Inírida (+1). Por su parte, Yopal retrocede cuatro puestos respecto a 2019. Así mismo, Montería y Leticia pierden dos posiciones, mientras que Tunja, Riohacha y Puerto Carreño pierden un puesto frente a 2019 .
Para Rosario Córdoba, presidente del Consejo Privado de Competitividad, “proveer información para los territorios es clave para el diseño e implementación de políticas públicas en las regiones, ya que es una labor que requiere evidencia para ser exitosa. En tiempos de crisis los indicadores y diagnósticos de los territorios son fundamentales para medir los impactos de la emergencia. No obstante, la emergencia no debe dejar de lado los desafíos y fortalezas estructurales de los territorios, y estos indicadores permiten evaluar el cumplimiento de las metas territoriales, a la vez que sirven de línea de base para los análisis de política que requieran las autoridades locales”.
Por su parte, Alejandro Cheyne, rector de la Universidad del Rosario, señaló que “ahora que el ICC está disponible para todas las capitales del país, la invitación a implementar políticas públicas basadas en evidencia se e extiende a las nuevas ciudades incluidas. Además, esta alianza CPC – Universidad del Rosario reitera la importancia de informar las políticas públicas con datos de calidad, al resto de las ciudades que ya contaban con este instrumento. En esa línea, es grato destacar la inclusión del ICC en los planes de desarrollo de las ciudades de Armenia, Barranquilla, Bucaramanga, Cartagena, Cali, Cúcuta, Ibagué, Manizales, Montería, Neiva, Pasto, Pereira, Riohacha, Santa Marta, Valledupar, Sincelejo y Villavicencio.”