Por las presuntas irregularidades presentadas en la contratación de unas pólizas de seguros para los diputados del Putumayo, la Procuraduría citó a audiencia a la gobernadora Sorrel Aroca.

 

La audiencia se realizará el jueves, a las 9 de la mañana, en la sala de audiencias de la sede principal de la Procuraduría en Bogotá.

 

De acuerdo con el proceso disciplinario, la gobernadora pudo haber incurrido en conducta irregular por una presunta participación en la etapa precontractual y contractual, en detrimento del patrimonio público y con desconocimiento de los principios que regulan la contratación estatal y la función administrativa contemplados en la Constitución y la Ley, en atención al tenor del artículo 23 de la Ley 734 de 2002, en la modalidad de comisión por acción, falta consagrada en el numeral 31 del artículo 48 del Código Disciplinario Único.

 

Según lo explicó la Procuraduría, a través de un comunicado, la falta imputada a la disciplinada tiene que ver con la apertura de un "proceso de selección para la consecución de una póliza de seguro de vida grupo para los 11 diputados de la Asamblea departamental del Putumayo", lo que hiciera mediante resolución número 051 del 08 de julio de 2014, y el mismo día, se elaboró un "estudio de conveniencia y oportunidad", en el que indicó que dicha contratación se justificaba porque "es procedente la satisfacción de la necesidad planteada como quiera que la Asamblea departamental cuenta con: a) Un margen de tiempo aceptable para adelantar el proceso respectivo; b) El personal idóneo y disponible para efectuar los procedimientos administrativos del caso; c) Los elementos físicos adecuados para adelantar el mismo; d) Los recursos económicos dispuestos en el Presupuesto de Gastos de la Entidad de la vigencia 2014", justamente por el valor finalmente contratado de 20.878.000 pesos.

 

Adicionalmente, al presentar el "estudio de conveniencia y oportunidad", Aroca se habría limitado, según  la Procuraduría, a indicar que se habían adelantado las diligencias correspondientes y relacionadas con el gasto necesario para la adquisición “de una póliza de seguro de vida grupo, con más amparos que cubran a los 11 diputados de la Asamblea departamental del Putumayo", sin que se explicaran, en ningún momento, las razones que justificaran la necesidad de adquirir una nueva póliza, o de ampliar la cobertura del seguro vigente en ese entonces, pues ni siquiera era claro cuáles serían los amparos adicionales que se tendrían al adquirir ese nuevo servicio para los diputados.

 

El Ministerio Público informó que la falta ha sido tipificada provisionalmente como gravísima, por posiblemente haber desconocido los principios de transparencia, responsabilidad y economía, así como el deber de planeación que demandaba la contratación de un seguro de vida adicional.