Mientras los integrantes del movimiento Progresistas pasan las duras y las maduras para cancelar los honorarios de los expertos que verificaron las firmas para revocar al alcalde mayor Gustavo Petro, se conoció que 271.500 apoyos avalados inicialmente por la Registraduría son inválidos.

Según informe de los grafólogos expertos, liderado por el exdirector de Medicina Legal, Máximo Duque, los 350.250 apoyos que inicialmente se verificaron, 271.500 son inválidos por diferentes causales, por lo que el número legal de firmas presentado en el proceso por el representante Miguel Gómez, del Partido Social de Unidad Nacional (La U), sería de 85.750.

Al tiempo que el abogado de la defensa del alcalde Petro y coordinador del proceso de revisión de las firmas Luis Fontalvo sigue en la consecución de los recursos para cancelar a los siete expertos grafólogos, se revisaron en una primera etapa una por una 132.376 firmas que en una primera revisión el equipo técnico había seleccionado como que aparentemente cumplían con los requisitos legales de validez.

Esa nueva revisión determinó que de ese grupo era necesario descartar y eliminar 83.159 apoyos incursos en una o varias de las causales de invalidez.

En una segunda etapa, examinó los restantes 212.626 apoyos presuntamente legales y mediante el muestreo estadístico con un error de muestreo del 2 por ciento, determinó que “se puede asegurar con un nivel de confianza del 99 por ciento, que 188.341 apoyos son inválidos”.

Irregularidades

En la respuesta radicada ante la Registraduría, el equipo de grafólogos expertos puso de presente que en la revisión de las firmas que inicialmente se dieron como válidas, en muchos casos se presentaron las causales de ilegalidad, como los datos incompletos, ilegibles o no identificables, las uniprocedencias, los nombres que no corresponden con la cédula de ciudadanía, sin observaciones, y las que no hacen parte del censo electoral de Bogotá.

El equipo encontró también que las bolsas que contienen los formularios, llamadas ‘tomos’, muchas de ellas sin la cadena de custodia legal, en varios folios aparecen rasgaduras, roturas pegadas con cinta transparente en la parte posterior, tachaduras, enmendaduras, cambio de la foliatura con diferentes tintas, rayones, fechas de la firma elaboradas no por firmantes sino con sellos fechadores, repisados, y muchos folios resaltados en algunas de sus partes con tinta de color verde.

También se observaron formularios con tachones realizados con corrector líquido y sobre-escritos, y en varios folios, algunos de sus renglones, y aún en páginas enteras, aparecen rayones a manera de la letra X.

El equipo de expertos en su informe expresó inconformidad por lo que considera incumplimiento de la Registraduría a las órdenes perentorias del Tribunal Administrativo de Cundinamarca al tutelar el debido proceso y el derecho a la defensa del alcalde Petro.

Señala, por ejemplo, que nunca trasladaron “el informe de verificación de firmas a la defensa del Alcalde, junto con los soportes completos, ni permitieron el acceso a los archivos del Censo Electoral y al Archivo Nacional de Identificación (ANI), como ordenó el Tribunal”.

Expresa también que la Registraduría nunca puso a su disposición “el informe de verificación de las firmas, junto con sus soportes completos, ni permitió el acceso de grafólogos de la defensa a las Tarjetas Alfabéticas y demás documentos de archivo para realizar la confrontación grafológica mínima de los manuscritos estampados en los formularios o folios originales, con las muestras patrón contenidas en dichas tarjetas”.

Pone de presente que se dejaron constancias expresas de que los ‘tomos’ o bolsas plásticas que contenían los folios originales de los apoyos carecían de sellamientos o precitados adecuados para mantener la prueba original y conservar su integridad, “siendo devueltos después de revisados, sellados y firmados en presencia del acompañante dispuesto por la Registraduría para cada perito de la defensa”.