El abogado de la exfuncionaria de Quindío dijo que la Procuraduría atribuyó una falta disciplinaria que no existe 

___________________________

La defensa de la exgobernadora de Quindío y aspirante al Congreso por Cambio Radical, Sandra Paola Hurtado, tiene preparado un argumento para lograr que se caiga la inhabilidad por 12 años que impuso la Procuraduría a la exfuncionaria.

Según el abogado de Hurtado, Carlos Isaza, el Ministerio Público le atribuyó a su cliente una falta disciplinaria que no existe.

“Consideramos equivocado el fallo de primera instancia porque prácticamente se inventa una falta disciplinaria atribuyéndole a mi defendida y a los demás investigados, una conducta que la ley no considera como tal", dijo Isaza.

Es decir, la suscripción de convenios interadministrativos es "una constante dentro de la dinámica de colaboración de las entidades públicas, y los convenios que ella firmó están inscritos dentro de esa dinámica”, explicó su abogado.

El caso por el que se inhabilita a Hurtado tiene que ver con la suscripción irregular de más de 5 convenios interadministrativos con entidades como Esaquin, que hoy se llama Empresas Públicas del Quindío, EPQ y la Promotora de Vivienda del Quindío, empresas que no tenían capacidad técnica ni financiera para ejecutar las obras y, que en consecuencia, subcontrataron con privados para ejecutarlas con dineros de las regalías.

Isaza señala sin embargo, que no de dejarse en firme la inhabilidad, “tendrían que procesar a todos los ministros, a los directores de departamentos administrativos, y gerentes de entidades públicas en general”.