El debate sobre los costos de la lucha contra el cambio climático arrecia ante la actual crisis energética, que los ecologistas ven como una oportunidad para iniciar la ansiada transición hacia fuentes limpias.
"Me parece muy preocupante que nuestros líderes políticos en Europa sean incapaces de comunicar que el incremento del coste de la vida en la actualidad está causado por los altos precio de los combustibles fósiles", explicó Johan Rockstrom, director del Instituto Potsdam sobre Cambio Climático.
Rockstrom presentó esta semana "Earth for All" (La Tierra para todos), una obra en la que acusa a los gobiernos de haber tardado a la hora de enfrentarse a la crisis del petróleo y gas, desencadenada en gran parte por el conflicto en Ucrania.
"La única razón por la cual tenemos esta crisis ahora es que hemos sufrido 30 años de falta de inversión", advirtió.
"Venimos diciendo desde 1990 que necesitamos abandonar los combustibles fósiles", añadió.
Fue en 1992 cuando la comunidad internacional dio el primer gran paso, al reconocer en la Conferencia de Río el desafío del cambio climático.
Y fue en 2015 cuando 196 partes firmaron el Acuerdo de París, con objetivos concretos, el más importante de los cuales era atajar el aumento de la temperatura del planeta a un máximo de 2 ºC, e idealmente 1,5 ºC.
Reducir las emisiones de CO2 es la clave esencial de ese objetivo, y ahí es donde arrancan las disputas.
El precio de intentar alcanzar el objetivo de cero emisiones de CO2 será de cinco billones de dólares anuales en las próximas tres décadas, según un cálculo de la consultora McKinsey.
- Le puede interesar:Gobierno buscará aumento de $10 billones en presupuesto de 2023
Y al mismo tiempo, el costo de la energía se está disparando a máximos alarmantes en Europa. Alemania tiene encima de la mesa una factura de 995 euros por megavatios/hora para garantizar su suministro de electricidad, Francia 1.100 euros. Eso supone diez veces más que hace un año.
"Durante décadas nos han dicho que acabar con los combustibles fósiles tendría un coste cero o incluso sería benéfico. Ahora estamos viendo los inmensos costes económicos y de seguridad", tuiteó recientemente Bjorn Lomborg, presidente del centro de análisis Copenhaguen Consensus.
En su libro, Rockstrom propone que el Fondo Monetario Internacional ayude a sufragar la transición energética en todo el planeta con 1 billón de dólares anuales.
Pero actualmente los firmantes del Acuerdo de París ni siquiera se ponen de acuerdo sobre los US$100 mil millones de dólares que supuestamente ya deberían estar entregando los países ricos a los menos avanzados.