La lucha contra el dopaje en Colombia tiene que convertirse en una prioridad gubernamental, la imagen del país a nivel deportivo se ve cada vez más afectada por culpa de unos cuantos inescrupulosos que piensan que con la utilización de sustancias prohibidas alcanzarán más fácil y rápido la victoria.

Para prevenir el dopaje, lo más importante sin lugar a dudas es crear conciencia y sobre todo una cultura antidopaje en el país, esto conlleva educación, acciones gubernamentales y privadas, sin embargo en Colombia el último año la pelea contra el dopaje parecía perdida, lo dicen las federaciones internacionales que advirtieron a las nacionales como la de Pesas por muestras adversas, o la Unión Ciclística Internacional que sancionó y suspendió a más de un ciclista nacional.

En Colombia teníamos uno de los laboratorios antidopaje más importantes de América Latina, sin embargo tras la salida de Andrés Botero de la dirección del entonces Coldeportes, el laboratorio antidopaje del país fue cerrado por la WADA (Agencia Mundial Anti Dopaje), entonces el presidente de la WADA Craig Reedie manifestó que la principal causa del cierre había sido la desactualización de las maquinas que analizaban las muestras, esto se debía a los altos costos que conlleva realizar el cambio de la maquinaria.

Luego llegó la administración de Clara Luz Roldán a Coldeportes y poco fue lo que hicieron por reabrir el laboratorio.

Con la creación del Ministerio del Deporte la lucha contra el dopaje tomó más fuerza, Ernesto Lucena, ministro del Deporte, le explicó la situación a EL NUEVO SIGLO, y esto fue lo que dijo: “Fueron varios los factores para el cierre, uno como usted bien lo dice era el tema de maquinaria, el otro era que el laboratorio tenía muchos contratistas y pocas personas de planta, sabe bien usted el problema que eso genera pues el contratista, llamémoslo así, es un ave de paso y cuando se van se llevan  la curva de aprendizaje, la tercera y cuarta recomendación que hicieron fue que el laboratorio tenía que estar completamente aislado, el laboratorio actualmente queda pegado al Centro de Ciencias del Deporte, ahí está fisioterapia, están las maquinas, eso ya se está trabajando y el esquema de seguridad del laboratorio para toda la cadena de custodia además de la nueva norma que significa que los laboratorios se encuentren en un ente educativo y de investigación, por eso firmamos un convenio con la Universidad Nacional y pasará ese laboratorio a ser custodiado y manejado por por la UN con los recursos que le inyecta el Ministerio, para el proceso se asignaron 2 millones de dólares y dentro de ese presupuesto están asignados unos recursos para la actualización de algunos de esos equipos”.

En medio de la lucha que adelanta el Comité Olímpico Colombiano contra el dopaje, llegó al país el canadiense Richard Mclaren, el hombre encargado de investigar y exponer al mundo todo el sistema de dopaje ruso, gracias a su investigación se pudo comprobar que el gobierno ruso no solo tenía todo un andamiaje para esconder el uso del doping en sus atletas, sino que además durante los Juegos Olímpicos de Invierno de Sochi 2014 manipularon muestras y dejaron expuesto todo el sistema antidopaje mundial. Mclaren dialogó con EL NUEVO SIGLO.

ENS: ¿Qué opinión tiene del deporte colombiano?

RICHARD MCLAREN: Pienso que están en una constante mejoría, tienen algunos atletas muy famosos, especialmente en ciclismo, así que podría decir que tienen un perfil a nivel internacional muy grande.

ENS: ¿Siendo usted el encargado de realizar el “Reporte Mclaren” que terminó destapando el escandalo de dopaje a nivel mundial y conociendo que actualmente Colombia es uno de los países con más casos de doping a nivel latinoamericano, qué cree que pueda estar fallando?

RM: Para ser sincero no podría decir a ciencia cierta qué es lo que está pasando en Colombia, sin embargo, lo cierto es que lo primero que están haciendo es tomando una mala decisión a pesar de los esfuerzos de las federaciones, el Comité Olímpico Colombiano y la WADA, sin embargo es una situación latente que habría que investigar más a fondo para poder descubrir la ruta del dopaje y corregirla.

ENS: Hablando del informe Mclaren, ¿qué fue lo peor que encontró en su investigación?

RM: Lo peor, bueno a decir verdad todo lo que se encontró es muy serio, pero quizá lo más alarmante fue encontrar la manipulación de un programa que se supone estaba previniendo el uso de las drogas y realmente lo que estaba haciendo era entregarlas y proveerlas, así que estaban vulnerando completamente los regímenes antidopaje del mundo. Ahora bien, en términos de principios humanos, diría que lo que sucedía en los laboratorios era terrible, escondían y desaparecían análisis, al mismo tiempo que el director del laboratorio ruso promovía en los círculos de entrenadores la utilización de drogas para mejorar el rendimiento y además les explicaban a los atletas cuanto tiempo podían pasar sin ser detectados tras la utilización de la sustancia dopante, esos serían algunos de los peores casos que vi.

ENS: ¿Según la investigación que realizo, cuál es el deporte que más casos de dopaje presenta?

RM: En la primera investigación que se realizó el único deporte que vimos a fondo fue atletismo, luego lideré un equipo cuyo resultado fue el “Reporte Mclaren”, aquí nos enfocamos netamente en deportes de invierno, sin embargo durante el proceso pude darme cuenta que los programas de dopaje tenían un gran alcance en diferentes deportes, tanto de invierno como de verano, no tuve tanto tiempo como para llegar a la conclusión de poder decir cual es el peor, había muchos deportes como el bobsleigh (trineo), pero también es importante decir que no todos los deportes estaban en el programa de dopaje.

ENS: ¿El ciclismo podría ser uno de los deportes que genera más controversia en cuanto al tema del dopaje?

RM: A decir verdad en el informe de los rusos no se encontró nada del ciclismo, pero efectivamente el ciclismo a nivel internacional es uno de los deportes más controversiales, pero esos no fueron parte de mis investigaciones.

ENS: ¿La guerra contra el dopaje se está ganando o perdiendo?

RM: Estamos en un momento complicado, estamos deteniendo el desarrollo del dopaje y a quienes lo impulsan, si eso se puede contar como una victoria diría que estamos en camino de ganar la guerra.