Legisladores consultados sobre inclusión de las dudas de la Fiscal de la Corte Penal Internacional en la ley estatutaria de la Justicia Especial, recalcaron que para incluirlas se debe dar primero la decisión del alto tribunal. 

_____________

El Congreso debería esperar al fallo de la Corte Constitucional frente a la Justicia Especial para la Paz antes de aprobar la ley estatutaria y así también incluir las recomendaciones de la Fiscal de la Corte Penal Internacional frente a esta iniciativa.

Esa fue la conclusión de algunos congresistas, entre ellos el ponente de la iniciativa en la Cámara, el representante Hernán Penagos. Varios congresistas  consultados por este medio coincidieron con dicha petición.

“Lo que ocurre es que las recomendaciones y los argumentos de la Fiscal de la Corte Penal Internacional, no lo hizo frente a la ley estatutaria que está en curso en el Congreso, sino frente al acto legislativo para la paz que hoy está en revisión de constitucionalidad en la Corte, entonces le corresponde a la Corte entrar a determinar si acoge los argumentos, si acoge los ajustes o simplemente no los atiende”, expresó Penagos.

Dijo el congresista que es muy importante que el alto tribunal se pronuncie rápidamente frente al acto legislativo, porque si acoge varios de los argumentos de la Fiscal de la Corte Penal haría actuar en sentido del acto legislativo y por ende se tendría que cambiar el sentido del proyecto que se va aprobar en el Congreso.

“En segundo lugar, después de aprobado en el Senado, pasará a la Cámara y se harán algunos ajustes”, manifestó.   Indicó que el llamado que le hace a la Corte, es que ojalá que con los escritos que han llegado del CPI, es muy importante que se pronuncie sobre la exequibilidad del acto legislativo.

Otro de los ponentes, el senador Horacio Serpa, del Partido Liberal, aseguró que “en la elaboración de la ponencia para segundo debate hemos leído atentamente la carta que la Fiscal internacional pasó a la Corte Constitucional, desde luego que para nosotros es muy importante conocer tales criterios y los estamos analizando con mucho respeto”.

Frente a que el Congreso espere el fallo de la Corte Constitucional manifestó que “no creo porque es urgente que la ley estatutaria sea expedida por el Congreso a objeto de que pueda funcionar la Justicia Especial para la Paz, debo decir con todo respeto que la Corte tiene sus tiempos, el Congreso tiene sus tiempos y tenemos que armonizarlos”.

A su vez, Hernán Andrade, presidente del Directorio Nacional Conservador recalcó que “hay temas que le asisten toda la razón, estamos revisando el tema de participación política, estamos revisando el tema de responsabilidad de mando, pero una carta como la de la Fiscal ante la Corte Penal Internacional no puede pasar desapercibida en un debate y por eso estamos haciendo el estudio pertinente”.

Andrade relató que si se tuviera la certeza que hay fast track hasta diciembre se podría esperar al fallo de la Corte, pero hay dudas en los tiempos. “Vamos a precisar las fechas de vencimiento del fast track”. 

Entre tanto la senadora de la Alianza Verde, Claudia López, señaló que “de hecho yo le había enviado dos comunicaciones a la Fiscal advirtiéndole estas inconsistencias del acto legislativo de la ley estatutaria de la JEP, que son abiertamente inconstitucionales de los compromisos de Colombia con el Tratado de Roma, se lo informé cuando voté en contra de la JEP del acto legislativo, y también ahora que llegó la ley estatutaria”.

Agregó la congresista que lo que hace la carta de la Fiscal es darle la razón “en lo que yo había advertido, de manera que sí creo que debe atender primero, la Corte Constitucional declara inexequible la parte que estaba solicitando la fiscal Bensouda y nosotros en el Congreso debemos corregir lo propio en la estatutaria”.

“Yo creo que el Congreso debería esperar al fallo de la Corte, porque se le va a dar la razón a la Fiscal y el Legislativo se debería ajustar los temas”, dijo.

El senador Juan Manuel Galán, del Partido Liberal, manifestó que “lo que creo es que ante todo hay que pensar en las victimas, y en que los derechos de las victimas avancen en lo más posible en la Justicia Especial para la Paz, fundamentalmente a la reparación a la verdad, a la justicia y a la no repetición”.

Añadió que todas las modificaciones que se puedan hacer frente a la Justicia Especial para la Paz en ese sentido se defenderán y se impulsarán, “ya se lograron tres importantes, una sobre los derechos de las víctimas para que tengan participación activa en todos los procesos judiciales y garantías procesales y procedimentales para participar en los procesos. En segundo lugar las protecciones especiales a las víctimas, porque los están asesinando, los están matando, y si no se toman medidas se seguirá viendo a las víctimas fatales en lo que queda de implementación”.

Afirmó que otro de los puntos importantes es que los cabecillas de las Farc que quieran ser candidatos el año entrante al Congreso, se sometan y pasen primero por la Comisión de la Verdad y realmente demuestren que tienen una voluntad de cumplir a las víctimas.  

Opinión del Fiscal

Cabe recordar que el fiscal Néstor Humberto Martínez advirtió sobre la inconveniencia de que por el momento la Corte Constitucional aún no haya fallado, “los tiempos nos están agobiando de una manera inconveniente que se puede convertir en una trampa constitucional y es que hasta que no se produzca el fallo de la  Corte va avanzando la ley estatutaria y puede ser que lo que apruebe el Congreso no se refleje en el fallo de la Corte Constitucional” 

Síganos en nuestras redes sociales:

@Elnuevosiglo en Twitter

@diarionuevosiglo en Facebook

Periódico El Nuevo Siglo en Linkedin