En un proceso de pérdida de investidura, los 12 congresistas que participaron en la conciliación de la reforma a la justicia comparecerán ante el Consejo de Estado el 5 de marzo.

Ese día se iniciará el proceso a los senadores y los representantes que hicieron parte de la comisión de conciliación que elaboró el informe que fue votado en las plenarias de ambas cámaras.

Los congresistas fueron demandados por inhabilidad e incompatibilidad para participar en dicha comisión, por presunto conflicto de intereses y tráfico de influencias.

La Sala Plena del Consejo de Estado aclaró que aunque se demandó aparte la investidura de los integrantes de la comisión de conciliación de la Cámara y del Senado, los magistrados acumularon los procesos y por eso se realizará una sola audiencia con todos los involucrados.

Los representantes demandados son Alejandro Chacón y Orlando Velandia (Partido Liberal), Germán Varón (Cambio Radical), Carlos Edward Osorio y Roosvelt Rodríguez (La U) y Gustavo Puentes (Partido Conservador). Los senadores involucrados son Jesús Ignacio García y Luis Fernando Duque (Partido Liberal), Eduardo Enríquez y Juan Manuel Corzo (Partido Conservador), Juan Carlos Restrepo (Cambio Radical) y Martín Emilio Morales (La U).

El representante Velandia le manifestó a EL NUEVO SIGLO que está totalmente tranquilo para responder las inquietudes que tenga el tribunal y añadió que presentará la documentación pertinente.

Varón explicó que eso se trata de un procedimiento normal dentro de una investigación que se está llevando a cabo en el Consejo de Estado: “Dentro de la conciliación hay una serie de posiciones jurídicas, unas compatibles con el criterio de unos ponentes otras no y el procedimiento es el que declara la Corte cuando hay inexequibilidad de esas normas”.

Puentes, presidente de la Comisión Primera de la Cámara, dijo que responderá como siempre lo ha hecho ante los requerimientos de la justicia y en este caso ante el Consejo de Estado.

Al igual que los demás congresistas, el representante Osorio dijo sentirse tranquilo y señaló que es una oportunidad más para responder ante el Consejo de Estado: “Me parece absolutamente válido que se abra la investigación, que es una oportunidad para entregar las explicaciones de rigor y yo me someto a las reglas de juego”.

El senador Enríquez anotó que eso es normal dentro de la investigación y que él como siempre estará respondiendo cada vez que lo soliciten, Los doce conciliadores se mostraron prestos a acudir a la audiencia pública programada para el mes de marzo.

Cabe recordar que la demanda de pérdida de investidura fue interpuesta por el abogado Saúl Villar. En su momento el jurista consideró “que incurrieron en conflicto de intereses al incluir dentro del texto que tenían que conciliar,  temas y puntos que nunca habían sido debatidos. Y esto lo hicieron en beneficio propio, estaban legislando en causa propia”.

Villar también denunció penalmente ante la Corte Suprema de Justicia a los mismos 12 congresistas por los delitos de falsedad en documentos públicos, extralimitación de funciones, tráfico de influencias, conflicto de intereses y posible concierto para delinquir, investigación que ya fue abierta oficialmente que les fue notificada durante el mes de diciembre.

Hay otra demanda, que también fue aceptada, que incluye a todos los 162 congresistas que votaron la reforma a la justicia, acción judicial que estaría en manos del magistrado Luis Guillermo Salazar y señala a los legisladores como autores de la conducta punible de prevaricato.

Otras tres demandas fueron interpuestas ante la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia por distintos juristas contra los conciliadores.