Tras el hundimiento de la reforma a la Justicia a finales de junio pasado, un tinglado parece estar puesto para el Gobierno y el Congreso por cuenta del proyecto de ley que crea la pensión familiar, el cual fue objetado parcialmente a mediados de este mes por el presidente Santos, por lo que fue devuelto para que los congresistas ajusten los aspectos que, a juicio del Gobierno, son inconvenientes o, de los contrario, si el Parlamento insiste en el texto aprobado, el Mandatario no tendrá otra opción que sancionarlo.

Con la reforma a la Justicia el Congreso fue el gran perdedor porque, además de caer sobre él la mayor carga de desprestigio por los ‘micos’ introducidos al proyecto, precisamente por lo anterior aceptó sin reticencias el llamado del Presidente a hundir una reforma constitucional en sesiones extras, un hecho inédito hasta ahora en el ejercicio legislativo, sobre lo cual se deberá pronunciar próximamente la Corte Constitucional, pues aceptó dos demandas a la reforma a la Justicia.

¿Ahora que el proyecto de pensión familiar vuelve a sus manos, tendrá en cuenta el Congreso las objeciones presidenciales y ajustará la iniciativa o lo devolverá igual al Presidente para que lo sancione, como una forma de mostrar que todas no las puede ganar el Gobierno?

Por lo pronto, el senador Camilo Sánchez ya se adelantó a señalar que “este mecanismo ya se está aplicando en varios países con óptimos resultados, por lo que la lucha que nos une ahora es defenderla contra las posibles objeciones del Ejecutivo, especialmente de los argumentos presupuestales y de regla fiscal con que el Ministro de Hacienda pretende objetarla después de haber pasado el trámite legislativo, espacio donde tuvo la posibilidad de debatirlo y hundirlo, situación que no se dio”.

Durante el trámite de este proyecto en el Congreso el ministro de Hacienda Juan Carlos Echeverry, además de expresar sus preocupaciones por el impacto fiscal, dijo, entre otras, que “los abogados le darían iniciativa a muchas personas que nunca hubieran obtenido las semanas, para que las completen con uniones que no sean sino motivadas para obtener estos recursos”.