Cargo fijo en los servicios públicos, polémica que no termina | El Nuevo Siglo
Miércoles, 29 de Agosto de 2012

La alerta por la propuesta de volver a cobrar cargo fijo en el servicio de energía eléctrica llevó a que el presidente Juan Manuel Santos les pidiera a sus ministros no apoyar iniciativas como esa, promovida por la Comisión de Regulación de Energía y Gas (CREG), indicando que ella afecta los ingresos de los más pobres, lo que fue acatado por el saliente ministro de Minas Mauricio Cárdenas, quien anunció que ese tema había sido puesto en el congelador y que por este año no iba a ser discutido.

Sin embargo, la alerta aún no disminuye. Para el senador conservador Jorge Hernando Pedraza “los cargos fijos afectan gravemente la economía de los hogares pertenecientes a los estratos bajos de la sociedad colombiana”.

Y agregó que “la pretensión de la CREG de establecer cargo fijo para el servicio de energía eléctrica, es una medida absurda, abusiva y lesiva para los hogares de ingresos bajos en el país”.

Pero el director de la Comisión Germán Castro se defendió de las aseveraciones hechas y expresó que “los costos del cargo fijo estaban en el cargo variable, lo que ahora se hace es separarlos. Los usuarios de menores estratos consumen energía porque les mejora la calidad de vida. No es válido que se vayan a ver afectados los de menores estratos”.

Además, Castro precisó que tampoco es válido decir que con la tarifa serían afectados la mayoría de los usuarios del servicio, teniendo en cuenta que realmente la mayoría de personas consumen energía eléctrica de manera permanente y a quienes les incorporarían un cargo fijo cuando no hay consumo serían muchas menos personas.

Además explicó que no serían incluidos nuevos costos, ya que los costos de comercialización se incluyen por cada kilovatio hora consumido, y lo que haría es que ese valor lo desagregarían en un cargo fijo y en un cargo variable, lo que implicaría que no cobrarían algo nuevo, sino de manera distinta.