No cesa polémica por Ley de Garantías | El Nuevo Siglo
Fotomontaje El Nuevo Siglo
Sábado, 25 de Septiembre de 2021
Redacción Política

Esta semana se aprobó en primer debate el proyecto de Presupuesto General de la Nación para 2022. Uno de los temas más polémicos es el artículo 125 que modificará parcialmente la Ley de Garantías Electorales: “las entidades del orden nacional y las entidades territoriales podrán celebrar convenios administrativos e interadministrativos para la ejecución de recursos públicos”.

El ministro de Hacienda, José Manuel Restrepo, sigue defendiendo esta modificación pese al debate. “Debe quedar claro que en el PGN 2022 no hay 'micos' o 'jugaditas', le estamos diciendo de frente al país que es importante reactivar la economía en las regiones permitiendo la celebración de convenios interadministrativos en época electoral para generar empleo”, señaló.

“Quiero hacer una referencia puntual a este artículo que está en discusión. Pero para poder abordar el artículo hay que plantear un contexto, porque los artículos no vienen en vano, no aparecen porque sí. Y quiero señalar que este no es un artículo que responda ni a una jugadita, que este no es un artículo que es un mico, tampoco es un orangután. Este artículo lo pusimos de frente al país sin temor alguno, con la convicción de que es un artículo importante en el marco del PGN y es esencial en el propósito de reactivar la economía”, indicó Restrepo.

“Este artículo tiene un propósito superior que se llama empleo, empleo y más empleo, porque hoy lo que los colombianos reclaman del Gobierno, del Estado, es cómo tener oportunidades de inversión que conduzcan a que haya empleo y que ese empleo genere ingresos y oportunidades para la gente”, concluyó.

Sin embargo, las críticas no se detienen. Por ejemplo, el presidente ejecutivo de la Cámara Colombiana de la Infraestructura, Juan Martín Caicedo, prendió las alarmas al respecto.

“Las restricciones asociadas a la contratación directa y a la celebración de convenios interadministrativos deben preservarse, de tal manera que se impida la ejecución de recursos públicos con el fin de dirigirlos hacia intereses particulares, muchas de las veces, vinculados a campañas políticas regionales”, sostuvo.

“Lo anterior es, ante todo, un deber ético del Gobierno nacional y del Congreso de la República frente a los colombianos. Por ende, insistimos, en que el artículo 125 del proyecto de ley del presupuesto debe ser retirado del texto que sea sometido a estudio y votación por parte de las plenarias de Senado y Cámara”, agregó.  

También señaló consideraciones de tipo jurídico: “La inclusión del artículo que modifica esta Ley está en contravía de lo señalado por el artículo 152 de la Constitución, que ordena darle trámite de ley estatutaria a los asuntos referentes a la igualdad electoral entre los candidatos a la presidencia de la República, temas del estatuto de oposición y garantías en materia electoral”.