Ya que hasta el próximo viernes 25 de mayo a las doce de la noche tienen plazo la Comisión del Plan del Concejo de Bogotá para aprobar o no el Plan de Desarrollo del alcalde Mayor Gustavo Petro Urrego, EL NUEVO SIGLO, consulto con los voceros de los distintos partidos sobre los pros y contra del proyecto.

La solicitud fue encaminada para que cada líder indicara tres frases positivas y tres negativas del Plan de Desarrollo para un total de 60 conceptos. No se alcanzaron porque algunos voceros colocaron una, dos o simplemente no respondieron. Les presentamos a nuestros lectores una consolidación de las respuestas.

Partido de La U, Nelly Patricia Mosquera Murcia.

Positivo:

1.La educación y la infancia son ejes fundamentales del plan de desarrollo. La correcta ejecución de recursos puede generar mejoramiento en las condiciones de vida de este importante sector.

2.Una gran apuesta por el ambiente asegura el bienestar de las generaciones futuras.

3.El eje de lo social, es la base de política pública que encontramos en el Plan de desarrollo, esto implica igualdad, desarrollo humano y cambio.

Negativo:

1.Un Plan de desarrollo sin líneas de base, hace imposible la medición y avances por intervención de política pública.

2.Aún no hay claridad en la financiación de programas y proyectos, hay que pasar de los supuestos a la realidad.

3.No vemos una estrategia clara en el manejo y seguimiento de la seguridad en Bogotá.

Partido Progresistas, Yesid García Abello.

Positivo:

1El centro de todas las estrategias, objetivos y programas es el ser humano.

2. La apuesta principal es la atención integral a la primera infancia.

3. Propuesta de movilidad coherente, ambiciosa y factible.

Negativo:

1.         Baja meta de matrícula escolar pública (un millón de niños y jóvenes).

2.         Falta énfasis en una política pública de trabajo decente.

3.         Insiste en el cobro del alumbrado público.

Partido Cambio Radical, Roberto Hinestrosa Rey.

Positivo:

1.         La administración lo presentó.

Negativo:

1. Colcha de retazos producto de la socialización reconocida como fracaso por el gobierno Distrital.

2. Desfinanciación de la ciudad en más de 6 billones de pesos.

3. En el plan no se presentan los proyectos de manera estructurada en sectores de movilidad, vivienda, población desplazada y vulnerable y educación y salud.

 

Partido Liberal Colombiano, Jorge Duran Silva

Positivo:

       1 Solo galimatías. El plan no tiene líneas, metas, diagnósticos, entre otros.

Negativo:

1.         No se puede cambiar la naturaleza jurídica de Transmilenio en un Plan de Desarrollo.

2.         No se pueden crear entidades y mucho menos dar facultades al alcalde en un plan de desarrollo.

3.         Nada de nuevos impuestos o alzas.

Partido Verde, Antonio Sanguino Páez.

       Positivo:

1.         El plan nos propone una ruta de transformación urbana.

2.         Es bien venido el propósito de reducir la desigualdad y la segregación.

3.         Acierta en la invitación a adaptarnos al cambio climático.

Negativo:

1.         Las incertidumbres sobre sus fuentes de financiamiento.

2.         Educación, atención a la niñez y descontaminación del río Bogotá terriblemente débiles.

3.         Demasiado ambicioso y poco localista en movilidad.

Polo Democrático Alternativo, Álvaro Argote Muñoz.

Positivos:

1. Los tres ejes estructurantes: Atacar la segregación humana en todas sus manifestaciones, es decir los Derechos humanos; atacar el deterioro ambiental reivindicando los derechos de la naturaleza y, fortalecer lo público como cultura, como patrimonio de todas y todos, como derechos del Estado y razón de ser de la institucionalidad y gestión pública.

2. Es importante la concepción de la democratización frente al usufructo de los bienes materiales, en el sentido de que quienes más se beneficien a porten más para disminuir la brecha de desigualdad.

3. Es importante la incorporación del interés y las acciones frente al proceso de reconciliación y la paz y en consecuencia con las víctimas del conflicto

Negativo:

1. El Plan debe ser más consecuente al momento de concretar los programas y proyecto frente a los ejes y la distribución de los recursos financieros.

2. El plan de conjunto, en la mayoría de los sectores debe ajustar el discurso general a programas y proyectos con metas claras e indicadores evaluables y tener en cuenta los avances de la ciudad, reconociendo líneas de base existentes, igualmente más precisión de fuentes financieras y distribución de recursos.

3. El Plan debe examinar las competencias y límites en el sentido de diferenciar los asuntos que corresponden al POT, frente a la concesión de facultades que se solicitan.

Partido Conservador Colombiano, Omar Mejía Báez.

1.          La inclusión de una estrategia para reducción de basuras y la posibilidad de regularizar y formalizar el reciclaje dentro del servicio de aseo y la posibilidad de definir estrategias regionales concertadas para la implementación de proyectos que mitiguen la variabilidad y cambio climático.

2.          Proponer la ampliación e integración de la Red de Ciclorutas con la infraestructura del sistema de transporte público masivo.

3.         Incluir un programa de trabajo decente y digno en Bogotá, a través de acciones de formación, capacitación, intermediación laboral, con alianzas público- privadas.

Negativo:

1.         Preveer una nueva carga tributaria como fuentes de ingreso de carácter permanente.

2.         Considerar que como la deuda pública de la ciudad actualmente es baja y los indicadores de sostenibilidad y solvencia permiten endeudar a la ciudad, comprometer irresponsablemente los recursos de las futuras generaciones.

3.         No coincidir en la práctica las propuestas de su plan de gobierno, con lo planteado en cuanto a las nuevas instituciones educativas que se construirían, y desviar esta posibilidad, sobre la base de reforzar lo que existe en materia de colegios, lo que nos lleva a concluir que no existió un verdadero estudio y análisis de cómo debería implementarse el aumento de la oferta en la ciudad.

Movimiento Mira, Olga Victoria Rubio Cortés

Positivo:

·     Tiene un enfoque poblacional.

·     Contempla como eje estratégico el cambio climático.

·     Establece acciones para proteger y promocer los derechos humanos.

Negativo:

·     Se desconoce el modelo de ciudad adoptado en el POT, que es el instrumento de planeación por excelencia.

·     Las fuentes de financiación no son del todo claras, e incluyen nuevos tributos.

·     La reducción de la segregación y la discriminación, en la forma concebida, genera otro tipo de segregación y discriminación.

Partido de Integración Nacional, Marco Fidel Ramírez Antonio.

Positivo:

1. El Plan de desarrollo del Alcalde Petro propende por una atención cada vez mejor para la primera infancia y eso es fundamentalmente para la niñez de la Capital.

2.El Plan de desarrollo apunta a Financiar sólidamente los diferentes medios de transporte para superar integralmente el infarto vial que padece la Capital Colombiana.

3.El Plan de desarrollo del Alcalde Petro privilegia el tema ecológico alrededor del agua, la disminución de la contaminación y la preservación de los humedales y las fuentes hídricas.

Negativo:

1.El Plan de desarrollo del Alcalde Petro conduce a Bogotá hacia una dictadura de la diversidad sexual en la Capital.

2.El Plan de desarrollo del Alcalde Petro ignora flagrantemente el artículo 42 de la Constitución Política que define la familia como “Célula fundamental de la sociedad”.

3.El Plan de Desarrollo del Alcalde Petro induce a Bogotá por el camino del endeudamiento que compromete el bienestar de las siguientes generaciones. Olvida que las flores de hoy son los frutos del mañana.

Partido Alianza Social Indígena, Juan Carlos Flórez.

No se pronuncio.