La presidenta de la Corte Constitucional, María Victoria Calle, tranquiliza al legislativo sobre procedimiento que está en curso

EL NUEVO SIGLO: ¿Se está ajustando el reglamento para estudiar los proyectos del fast track?

MARÍA VICTORIA CALLE: Simplemente atendiendo lo que señala el acto legislativo: que los términos se reducirán. Y entonces, como establece que se reducirán, la Corte necesariamente tiene que adicionar al reglamento y en esa discusión estamos en el orden del día.

Para hacer cualquier reforma al reglamento o adición necesitamos dos debates. Se inició el jueves. Estuvimos toda la mañana en esa discusión. Hay un proyecto sobre la mesa. Se aprobó con algunos ajustes, pero solamente en primer debate. En la próxima Sala corresponderá el miércoles hacer nuevamente un estudio de discusión sobre el tema y entonces ya se dará a conocer a la opinión pública a través de una publicación en la página web de la adición que se haga al reglamento.

ENS: ¿Cuáles son los términos para estudiar una demanda?

MVC: Normalmente son 120 días. Eso quedaría reducido a unos dos meses. Y entonces lo que estamos es ajustando los términos, contando cómo debemos ajustar esos términos porque implica un cambio en nuestro procedimiento.

ENS: Hay congresistas que siguen estando preocupados por este trámite y sostienen que no existe claridad. ¿Qué decirles?  

MVC: La Corte sí señaló que era viable el fast track, pero lo señaló diciendo que se daban tres garantías a los ciudadanos, al país, para que ese procedimiento rápido pudiera ser adoptado, pero que sin embargo el Congreso debía hacer una constatación de que sí hubo una intervención ciudadana directa, de que esa intervención ciudadana directa que tuvo como respuesta un No: no se implementan los acuerdos finales a que se sometió al pueblo en una pregunta, si haya tenido un impacto en la nueva negociación que se hizo. Eso lo tiene que constatar el Congreso.

Muchas personas dijeron que la Corte estaba evadiendo sus responsabilidades y competencias, pero no es así porque es que la Corte no puede constatar si en efecto ese impacto del No, si fue recogido en la nueva negociación de los acuerdos. Y esa constatación debería hacerse por el Congreso. Y estamos esperando el análisis y el estudio que se haga de la ley de amnistía, que me imagino que trae esos presupuestos que la Corte señaló en su sentencia.

Pero el fast track la Corte lo avaló. Y lo que dijo fue que en el Congreso de la República no bastaba la refrendación que había hecho, sino que tenía que constatar que en efecto el resultado de la pregunta que se hizo en el plebiscito hubiera sido recogida en el nuevo acuerdo. Y  ese acuerdo hubiera tenido un impacto en términos de buena fe de respeto por el resultado.

ENS: ¿En qué trámite va la ley de amnistía?

MVC: Ya entró. Ya se repartió. Le correspondió ese reparto a Luis Ernesto Vargas. Quiero recordarles que el reparto se hace estrictamente por sorteo. Uno de los magistrados que esté de turno saca una balota y esa balota le corresponde el número que tenga el magistrado.

ENS: Usted termina su periodo constitucional. ¿Cómo deja la Corte?

MVC: Fueron tiempos complejos, usted lo sabe. Creo que el periodismo y las comunicaciones y la información que se le dio a los ciudadanos y ciudadanas fue muy importante. Ustedes cumplieron un papel decisivo en ese acompañamiento que nos hicieron.

ENS: ¿Cuál fue el tema más complejo que tuvo que afrontar?

MVC: Fueron muchos. Creo que uno no podría decir uno en específico, porque la Corte Constitucional, por la tarea que le ha sido encomendada, tiene que ver con todo lo que le pase al país, y este país está con muchas complejidades.